Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-52/2025-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv optuženog EŽ, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-15/2025-1 od 4. veljače 2025., na raspravi održanoj i završenoj 20. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe EŽU, optuženika osobno, te njegove braniteljice Romane Belovari, odvjetnice iz Čakovca, istoga je dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VŽ i LŽ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, pomoćni parketarom, nezaposlen, povremeno radi, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-38/2022 od 13. siječnja 2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godinu, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Čakovcu, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Čakovcu zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 13. do 15. siječnja 2025., u Murskom Središću, u cilju da se domogne raznih vrijednih stvari, u tri navrata, uzimao i za sebe zadržavao električni romobil i razni alat, vlasništvo različitih vlasnika, sveukupne vrijednosti oko 2.906,00 eura, pa je tako:

a) dana 13. siječnja 2025., oko 13,50 sati, u Murskom Središću, Selska 3, ušao u neograđeno dvorište trgovine "Emporium", odakle je uzeo i za sebe zadržao električni romobil marke “Xiaomi“, crne boje, vlasništvo ĐŽ, vrijednosti oko 250,00 eura,

b) dana 15. siječnja 2025., u vremenu od 11,00 do 11,30 sati, u Murskom Središću, Tekstilna 1, ušao u prostorije trgovačkog društva Neores d.o.o. te iz nezaključane radionice uzeo i za sebe zadržao akumulatorsku bušilicu marke “Makita“, zeleno-crne boje, dupli punjač baterija marke “Makita“, zeleno-crne boje, dvije baterije za akumulatorske alate marke “Makita“ i malu kutnu brusilicu marke “Makita“, nakon čega se istog dana oko 15,15 sati ponovno vratio u prostorije istog trgovačkog društva i iz iste radionice uzeo i za sebe zadržao veliku kutnu brusilicu marke “Hilti“, crveno- crne boje, s bijelim električnim kablom i "Tyrolit" reznom pločom, sve vlasništvo trgovačkog društva Neores d.o.o., sveukupne vrijednosti 2.656,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11,

III. te se na temelju čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, optuženi EŽ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom EŽ u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, uračunava se vrijeme lišenja slobode koje je proveo u istražnom zatvoru, računajući od dana lišenja slobode 16. siječnja 2025.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi EŽ se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljene braniteljice Romane Belovari, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv optuženog EŽ optužnicu pod brojem KO-DO-15/2025-1 od 4. veljače 2025., zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom u produljenom trajanju, iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi EŽ je izjavio da se smatra krivim po svim točkama optužbe.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenog trgovačkog društva Neores d.o.o., HŽ od 29. siječnja 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka SŽ od 27. siječnja 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje BŽ od 27. siječnja 2025., te je pročitan Odštetni zahtjev trgovačkog društva Neores d.o.o. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. siječnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. siječnja 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. siječnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od13. siječnja 2025. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. siječnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. siječnja 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. siječnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. siječnja 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. siječnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. siječnja 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. siječnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. siječnja 2025., izvršen je uvid u dvd medij snimke videonadzorne kamere trgovine "Emporium", dvd medij snimke videonadzorne kamere Neores d.o.o., dvd medij snimke videonadzorne kamere "KTC", dvd medij od 15. siječnja 2025. Neores d.o.o., pročitana je Službena zabilješka PU međimurske, PP Mursko Središće od 14. siječnja 2025. o uvidu u snimku videonadzorne kamere trgovine "Emporium", Službena zabilješka PU međimurske, PP Mursko Središće od 16. siječnja 2025. o uvidu u snimku videonadzorne kamere trgovačkog društva Neores d.o.o. s pripadajućom fotografijom, Službena zabilješka PU međimurske, PP Mursko Središće od 15. siječnja 2025. o pregledu mjesta događaja, Službena zabilješka PU međimurske, PP Mursko Središće od 16. siječnja 2025. o uvidu u snimku videonadzorne kamere trgovine "KTC" s pripadajućom fotografijom, Službena zabilješka PU međimurske, PP Mursko Središće od 15. siječnja 2025. u svezi postupanja prema EŽ, vrši se uvid u Fotografije predmeta, pročitan je Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 17. siječnja 2025., Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 17. siječnja 2025 ., te izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

4. U svojoj obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret pod točkama a) i b) kako je to opisano u optužnici državnog odvjetništva. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog. Naveo je da se to dogodilo zbog toga što je upao u loše društvo. Zamolio je sud da mu se uzme u obzir da ima oca koji je slijep i za kojeg on sam brine, te da je otac jednog malodobnog djeteta, te je dodao da će se zaposliti odmah čim izađe iz zatvora.

5. Sud je utvrdio da je obrana optuženika sukladna s prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

6. Stoga slijedom svega navedenog proizlazi da je optuženi EŽ ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom u produljenom trajanju, opisano u čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, te mu je stoga sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, u koju kaznu mu je uračunao vrijeme lišenja slobode koje je proveo u istražnom zatvoru, računajući od 16. siječnja 2025. pa nadalje.

7. Kod odlučivanja o kazni sud je optuženiku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog istog, činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta, te što se brine za bolesnog oca, dok mu je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir činjenicu da je ranije osuđen zbog istog kaznenog djela kao u konkretnom slučaju.

8. Obzirom na ukupnost svih olakotnih i otegotne okolnosti konkretnog slučaja sud je mišljenja da je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca primjerena težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje optuženika i njegovoj osobnosti te općeprihvaćenom načelu individualizacije u kažnjavanju počinitelja.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom EŽ u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, sud je uračunao vrijeme lišenja slobode koje je proveo u istražnom zatvoru, računajući od dana lišenja slobode 16. siječnja 2025.

10. Budući da je optuženi EŽ lošeg imovnog stanja, sud je istoga oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu 20. ožujka 2025.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-15/2025

2. Optuženi EŽ – putem Uprave Zatvora u Varaždinu

3. Braniteljica optuženika Romana Belovari, odvj. iz Čakovca

4. oštećeno TD Neores d.o.o.

5. oštećena ĐŽ