Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-935/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja SB, Mačkovec, Zelena 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. ČB, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke OB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Nikoli Žganecu, odvjetniku iz Čakovca, uz sudjelovanje mlt. PB, rođene **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici SBK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi promjene djetetova osobnog imena/prezimena, izvan ročišta, 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog radi promjene djetetovog osobnog imena/prezimena zaprimljen kod ovog suda 30. kolovoza 2024.

II. Nalaže se predlagatelju da plati protustranci prouzročene troškove u ovom postupku u iznosu od 93,75 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio 30. kolovoza 2024. prijedlog predlagatelja SB za promjenom prezimena mlt. PB koja je zajedničko dijete njega i protustranke OB. Predlagatelj predlaže da sukladno čl. 7. st. 1. Zakona o osobnom imenu mlt. PB se promijeni prezime iz dosadašnjeg OB u ZB, dakle da se zajedničko dijete stranaka rođeno **.**.2018. zove ČBK, što znači da ima i prezime majke i njegovo prezime.

2. Protustranka je dostavila odgovor na prijedlog koji je sud zaprimio 4. listopada 2024., pa prije svega predlaže da se navedeni prijedlog odbaci zato jer izvješće koje je priloženo uz prijedlog ima datum 29. veljače 2024., a sudski postupak se može pokrenuti u roku od 6 mjeseci od dana okončanja savjetovanja što znači da prijedlog koji je podnesen 30. kolovoza 2024. je izvan propisanog roka od 6 mjeseci. Protustranka u odgovoru još i navodi da ukoliko sud ne odbaci prijedlog, da se protivi prijedlogu jer predlagatelj ne navodi i ne obrazlaže zbog čega bi bilo u interesu mlt. djeteta da joj se nakon 6 godina mijenja prezime, predlagatelj je bio suglasan prilikom upisa djetetovog prezimena u maticu rođenih 2018. da to bude samo prezime ČBK, a osim toga predlagatelj je i u predmetu R1Ob-796/2022 već tražio da mu se odobri zastupanje djeteta u postupku promjene prezimena, no Županijski sud u Osijeku je pod brojem GžOb-10/2023 od 4. prosinca 2023. po žalbi odbacio prijedlog predlagatelja, a iz razloga što nije prije pokretanja postupka proveo obvezno savjetovanje.

3. Sud je djetetu imenovao posebnu skrbnicu koja se je očitovala u podnesku koji je sud zaprimio 28. listopada 2024. na način da ukoliko sud ne odbaci prijedlog predlagatelja, a obzirom je čl. 324. st. 3. Obiteljskog zakona propisano da izvješće o obveznom savjetovanju vrijedi 6 mjeseci od dana od kada je okončano obvezno savjetovanje, a čl. 329. st. 1. točka 5. Obiteljskog zakona propisuje dužnost obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o zastupanju djeteta u vezi s njegovim bitnim osobnim pravima sukladno čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona, to bi načelno bila suglasna sa prijedlogom ali bi ukoliko sud nastavlja sa ovim postupkom pokušala pribaviti mišljenje djeteta.

4. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl. 329. st. 1. točka 5. Obiteljskog zakona koji propisuje da roditelji su dužni pokrenuti i sudjelovati u obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se između ostalog odlučuje i o zastupanju djeteta u vezi s njegovim bitnim osobnim pravima sukladno čl. 100. st. 1. i čl. 108. st. 3. Obiteljskog zakona, kao i čl. 324. st. 3. Obiteljskog zakona koji propisuje da izvješće o obveznom savjetovanju vrijedi 6 mjeseci od kada je okončano obvezno savjetovanje.

5. U ovom predmetu iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom (str. 4 spisa) proizlazi da isto ima datum 29. veljače 2024., da stranke nisu u mogućnosti sporazumno riješiti spor, a da je i posebno u tom izvješću istaknuta napomena da izvješće vrijedi 6 mjeseci od dana kada je okončano obvezno savjetovanje.

6. Nesporno je da je prijedlog sastavljen po punomoćniku sud zaprimio 30. kolovoza 2024., što znači da je prošlo 6 mjeseci od 29. veljače 2024. i to je dan okončanog savjetovanja, a ne datum primitka kao što to tvrdi predlagatelj.

7. Dakle, predlagatelj je podnio prijedlog sukladno čl. 100. st. 5. Obiteljskog zakona koji propisuje da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1. tog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja sud će u izvanparničnom postupku odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete radi zaštite dobrobiti djeteta, a sukladno čl. 481. Obiteljskog zakona predlagatelj je dužan podnijeti izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. Obiteljskog zakona uz prijedlog za odlučivanje u slučaju neslaganja roditelja o odlukama koja se odnose na bitna osoba prava djeteta sukladno čl. 100. st. 5. Obiteljskog zakona.

8. S obzirom na iznijeto, sud smatra da je osnovan prigovor protustranke da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za podnošenje prijedloga odnosno daljnji nastavak postupka jer je dakle istekao rok u kojem je vrijedilo izvješće nadležnog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, pa uz primjenu čl. 482. Obiteljskog zakona koji propisuje da ako predlagatelj uz prijedlog za ostvarivanje roditeljske skrbi iz čl. 481. Obiteljskog zakona podnese izvješće o obveznom savjetovanju starije od 6 mjeseci, da sud prijedlog mora odbaciti.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 366. Obiteljskog zakona koji između ostalog propisuje da u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskog skrbi i osobnim odnosima sud o troškovima postupka odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa sud priznaje sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tbr. 16. točka 3. 25 boda za podnesak – odgovor na prijedlog, te za podnesak od 5. prosinca 2024. 12,5 bodova sukladno Tbr. 16. točka 4. što znači ukupno 37,5 bodova, dakle 75 eura i 25% PDV ukupno 93,75 eura.

U Varaždinu, 20. ožujka 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. predlagatelja ČB, odvjetnik iz [adresa]

2. pun. protustranke Nikola Žganec, odvjetnik iz Čakovca

3. posebna skrbnica SBK, Centar za posebno skrbništvo Zagreb