Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: Povrv-79/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja HEP-PLIN d.o.o. OIB 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene ĆT OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, dana 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se povlačenje tužbe u ovom predmetu te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-14679/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-2025/2023 od 25. siječnja 2024. kojim je naloženo tuženoj kao ovršenici u roku od osam dana platiti tužitelju kao ovrhovoditelju iznos od 91,32 eur kao i naknaditi mu troškove ovrhe u iznosu od 62,31 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. siječnja 2024. pa do isplate.
II Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 125,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježniku Jasni Galešić iz Vrbovca poslovni broj sudskog predmeta Ovrv- 14679/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-2025/2023 od 25. siječnja 2024. naloženo je ovdje tuženoj kao ovršenici namiriti ovdje tužitelju kao ovrhovoditelju novčanu tražbinu u iznosu od 91,32 eur te naknaditi mu troškove ovrhe u iznosu od 62,31 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. siječnja 2024. pa do isplate.
2. Ovršenica je u zakonskom roku podnijela prigovor protiv navedenog rješenja u kojem u bitnome osporava osnovanost i visinu tražbine ovrhovoditelja pa je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv-79/2024-26 od 10. svibnja 2024. stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, time da će se po njegovoj pravomoćnosti postupak nastaviti u parnici kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 16. svibnja 2024. naveo da povlači svoj tužbeni zahtjev za iznos glavnice u cijelosti te za dio nastalog ovršnog troška u iznosu od 25,00 eur, ali da potražuje preostali ovršni trošak u iznosu od 37,31 eur i parnični trošak od 125,00 eur kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur, sve sa zakonskim zateznim kamatama.
4. Rješenje ovoga suda poslovni broj Povrv-79/2024-26 od 10. svibnja 2024. postalo je pravomoćno 28. svibnja 2024. te je postupak nastavljen kao parnični time da je tuženoj, prije ovršenici, dostavljena obavijest o povlačenju tužbe.
5. Podneskom od 3. rujna 2024. tužena je navela da se ne protivi povlačenju tužbe, ali da se protivi zahtjevu tužitelja za naknadom zatraženih troškova postupka ujedno potražujući svoj trošak postupka u visini jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u visini od 100 eur uvećano za PDV.
6. Obzirom da je ovrhovoditelj povukao tužbu, a tužena je na isto pristala, temeljem odredbe članka 193. stavak 2. i članka 456. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23) utvrđeno je povlačenje tužbe i riješeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
7. Naime, u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a o zatraženom trošku postupka odlučuje se u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred sudom. Stoga je osim za dio zahtjeva za glavno potraživanje valjalo ukinuti platni nalog sadržan u gore citiranom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i u odnosu na u njemu odmjereni trošak ovrhe.
8. Što se pak tiče zatraženih troškova postupka, zahtjev tužitelja je neosnovan, dok je zahtjev tužene osnovan.
9. Naime, tužitelj je povukao podnesenu tužbu i nije dokumentirao razlog povlačenja osim navodeći da je dana 26. srpnja 2023. plaćen dug glavnice, a da nije dokumentirao tko ga je podmirio.
10. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. toga članka propisano da je iznimno tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove postupka ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu.
11. Tužitelj ničim nije dokumentirao da je upravo tužena podmirila utuženo potraživanje, a ona tvrdi da nije što tužitelj nije ničim doveo u sumnju. Osim toga, tužitelj je povukao tužbu za glavnicu tražbine tek 10 mjeseci nakon podmirenja tražbine pa nije za primijeniti odredba članka 158. stavak 2. ZPP-a. Stoga je njegov zahtjev za naknadu troškova postupka unatoč povlačenju tužbe neosnovan.
12. Naprotiv, tuženoj pripada pravo na naknadu zatraženih troškova postupka u iznosu od 125,00 eur temeljem odredbe članka 158. stavak 1. ZPP-a, a uz primjenu odredbe članka 155. ZPP-a te Tbr. 7.9. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).
13. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Vrbovcu 19. ožujka 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. odvj. Juraj Marinić, Osijek,
2. odvj. Draženka Buntak, Zagreb
