Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj:Gž-240/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u ostavinskom postupku iza pok. NJ, rođena **.**.1940., preminula **.**.2019. u Puli, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o žalbama ĐJ iz [adresa] i ZJ iz [adresa], izjavljenima protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj: O-61/2021-79 od 21. rujna 2023., 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuju se žalbe ĐJ i ZJ izjavljene protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj: O-61/2021-79 od 21. rujna 2023. kao nedopuštene.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj: O- 61/2021-79 od 21. rujna 2023. ostavinu iza pokojne NJ (dalje: ostaviteljice) opisanu pod točkom I. izreke pobijane odluke, uručio oporučnim i zakonskim nasljednicima temeljem oporuke ostaviteljice, zakona i sporazuma nasljednika.

2. Protiv navedene prvostupanjske odluke žalbu izjavljuju ĐJ i ZJ (dalje: žaliteljice). U žalbama se protive prvostupanjskoj odluci kojom je njihovoj majci GJ uručena ostavina iza njihove pokojne bake NJ (dalje: ostaviteljica), s obzirom da je ostaviteljica oporukom isključila iz nasljeđivanja njihovu majku RJ. Sadržajno predlažu da se ukine pobijano rješenje o nasljeđivanju te da se njima uruči nasljedstvo iza pokojne NJ.

3. Odgovori na žalbe žaliteljica nisu dostavljeni.

4. Žalbe žaliteljica nisu dopuštene.

5. Ispitujući pobijano rješenje o nasljeđivanju i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud smatra da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53//91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članak 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN).

6. Prema članku 175. stavak 2. ZN na ostavinsku raspravu primjenjuju se pravila parničnog postupka, ukoliko Zakonom o nasljeđivanju nije drukčije određeno,

7. Prema stanju spisa utvrđuje se da je pred Općinskim sudom u Puli – Pola pokrenut ostavinski postupak iza ostaviteljice koji je povjeren javnom bilježniku Mirni Pliško iz Pule, kao povjereniku suda, koja je ostavinski predmet kao sporan dostavila prvostupanjskom sudu pozivom na odredbu članka 222. ZN (stranica 63 spisa).

8. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem o nasljeđivanju utvrdio:

- da su zakonskim nasljednicima prvog zakonskog reda iza ostaviteljice utvrđeni sinovi FJ i PJ te kćerke IJ i GJ,

- da je ostaviteljica oporukom od 9. travnja 2016. oporučno raspolagala cijelom svojom imovinom u korist sina PJ i kćerke IJ, svakom u ½ dijela, dok je FJ i GJ isključila iz nasljedstva,

- da je nasljednica GJ osporila valjanost oporuke te je prvostupanjskim rješenjem od 25. studenog 2019. upućena na pokretanje parnice koju nije pokrenula pa je ostavinski postupak nastavljen,

- da je GJ u svojoj nasljedničkoj izjavi zatražila priznanje nužnog dijela,

- da je ostavinski postupak nastavljen, a svi oporučni i zakonski nasljednici su postigli sporazum oko podjele ostavine na ročištu 21. rujna 2023., na kojem je ponovno utvrđena ostavinska imovina iza ostaviteljice, koja nije bila sporna među nasljednicima,

- da je pobijanim rješenjem o nasljeđivanju ostavina iza ostaviteljice uručena oporučnim i zakonskim nasljednicima sukladno oporuci, zakonu i sporazumu nasljednika.

9. Odredom članka 179. ZN određeno je da se strankama u smislu tog Zakona smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

10. Žaliteljice se u ovom ostavinskom postupku ne mogu smatrati strankama u ostavini iza ostaviteljice, u smislu odredbe članka 179. ZN, jer žaliteljice u ovom ostavinskom postupku nemaju status nasljednika, a niti mogu po načelu reprezentacije predstavljati svoju majku GJ, koja u konkretnom slučaju nije isključena iz nasljedstva pa stoga žaliteljice nisu ovlaštene na podnošenje žalbe protiv prvostupanjske odluke.

11. Kako žaliteljice nisu stranke u ovom postupku, to su stoga njihove žalbe sukladno članku 358. stavak 3. ZPP, a u vezi sa člankom 175. stavak 2. ZN nedopuštene, slijedom čega je na temelju članka 380. točka 1. ZPP, u vezi sa člankom 175. stavak 2. ZN, odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Sisku 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić