Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-21/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog mpo. UŽ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.., dalje KZ) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-61/2025-5 od 13. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog mpo. UŽ, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 131. stavak 1. i članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 - u nastavku teksta ZKP/08) protiv optuženog mpo. UŽ produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1.) kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11, pod točkom 2.), 3.) i 4.) kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11, pod točkom 5.) kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11, te kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11, pod točkom 6.) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11..
1.1. Optuženom mpo. UŽ u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 20. kolovoza 2024. pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se optuženi mpo. ĆŽ, po braniteljici Željki Radoš Radičević, odvjetnici iz Osijeka ne navodeći zakonsku osnovu, s prijedlogom da se usvoji žalba i ukine određeni istražni zatvor uz eventualnu primjenu neke od propisanih mjera opreza.
3. Žalba nije osnovana.
4. Optuženi mpo. ĆŽ žalbom ne osporava postojanje opće zakonske pretpostavke da se protiv određene osobe odredi odnosno produlji istražni zatvor iz čl. 123. st. 1. ZKP/08. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja da je optuženi mpo. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1.) kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), pod točkom 2.), 3.) i 4.) kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11., pod točkom 5.) kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11., te kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavku 2. KZ/11., pod točkom 6.) kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11., pod točkom 7.) kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11., te pod točkom 8.) kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 3. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11 iz pravomoćne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj KOz-DO-119/2024 od 15. listopada 2024., te dokaza na kojima se navedena temelji. Navedeno prvostupanjski sud opširno obrazlaže pod točkama 9. do 12. pobijanog rješenja analizirajući sve dokaze na kojima se pravomoćna optužnica temelji.
5. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.
6. Optuženi mpo. ĆŽ osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja jer smatra da nema dokaza da bi optuženi ponovno kazneno djelo ili počinio teže kazneno djelo s obzirom da je do sada kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan. Nadalje smatra da optuženi zbog vlastitog proživljenog zlostavljanja kao žrtva kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina prema nalazu i mišljenju vještaka psihologijske-psihijatarske struke u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv. Nastavno navedeno upire na prijedlog stručnog suradnika suda za primjenu maloljetničkog prava s obzirom da je većinu kaznenih djela za koje je osnovano sumnjiv počinio u vrijeme kada je bio maloljetan.
6.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog mpo. UŽ pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira posebna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Navedeno proizlazi iz količine pronađenog pornografskog sadržaja u mobilnom uređaju optuženog UŽ (186 fotografija i 201 video materijal) koji prikazuju najmanje 14 djece s područja Republike Hrvatske kojima je potrebno utvrditi identitet s obzirom da sadržano predstavljaju seksualnu zlouporabu djece oba spola u seksualno eksplicitnim činovima. Povrh navedenog optuženi mpo ĆŽ nakon privremenog oduzimanja uređaja za pohranu podataka i mobitela u srpnju 2024. nabavio je novi mobilni uređaj, prijenosno računalo i igraću konzolu koji su privremeno oduzeti u kolovozu 2024. Iako je do sada kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da s obzirom na iskaz ošt. djeteta ŠŽ i njegove majke HŽ proizlazi da je optuženi iskazao izrazitu upornost i kriminalnu volju za počinjenje kaznenih djela na štetu djeteta ŠŽ jer je nakon njegovog ispitivanja 5. srpnja 2024. lažno se predstavio djetetu ŠŽ kao djevojka pod imenom U i tražio da snima i šalje fotografije i video zapise koji prikazuju njegovo golo tijelo u spolno eksplicitnom ponašanju. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da iz provedenog psihologijskog psihijatrijskog vještačenja optuženika proizlazi da je optuženi mpo. ĆŽ razvio pogrešnu sliku o načinu zadovoljavanja svojih spolnih potreba i usmjerio na djecu unatoč dugotrajnom psihološkom savjetovanom radu zbog njegove osobne patnje kao žrtve spolnog nasilja. Na temelju mišljenja vještaka psihijatra optuženi je u vrijeme inkriminacije bio bitno smanjeno ubrojiv a zbog razvijenog seksualnog devijantnog ponašanja koje ima obilježje pedofilije postoji opasnost da bi opt. mogao u budućnosti počiniti ista ili teža djela. S obzirom na navedeno pravilno je prvostupanjski sud protiv optuženog mpo. UŽ produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer postoji razborita realna predvidiva opasnost da bi optuženi mpo ĆŽ boravkom na slobodi mogao ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo.
7. Suprotno žalbenom navodu pravilno je prvostupanjski sud zaključio da za sada nisu ispunjene zakonske pretpostavke da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza s obzirom na nalaz i mišljenja vještaka psihijatrije, te da za sada niti jedna blaža mjera ne bi predstavljala dostatnu garanciju da puštanjem na slobodu optuženi neće počiniti novo kazneno djelo.
8. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 20. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
