REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pn-694/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica ZS, mag. iur. SU-248/23, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Zvonimira Bodrožića i punomoćnice tuženika ZS, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., da tužitelju GS isplati iznos od 1.500,00 EUR (tisućupetsto eura), zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 21. listopada 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

II Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., da tužitelju GS nadoknadi troškove postupka u iznosu od 2.111,91 EUR (dvijetisućestojedanaest eura i devedesetjedan eurocent) sa zakonskim zateznim kamatama od 20. ožujka 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je 14. travnja 2022. došlo je do prometne nezgode u Zagrebu, a koju prometnu nezgodu je prouzrokovao OS kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika, te je u istoj prometnoj nezgodi tužitelj zadobio tjelesne ozljede kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon navedene prometne nezgode tužitelju je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi te je daljnje liječenje nastavio sukladno uputama liječnika. Tužitelju su dijagnosticirane tjelesne povrede koje su detaljno opisane u liječničkoj dokumentaciji, koju je dostavio uz tužbu. U štetnom događaju t

užitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Na temelju dostavljene medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO), tužitelj potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, te imovinske štete i to duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti, pretrpljenih bolova i straha, te tuđe pomoći i njege tijekom liječenja. Navodi da se obratio tuženiku u mirnom postupku i to odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 20. listopada 2022., nakon čega je tuženik tužitelju isplatio iznos od 7.600,00 kn / 1.008,69 EUR s osnova naknade štete, no isti iznos nikako ne može predstavljati pravičnu novčanu naknadu štete tužitelju te zbog tog razloga tužitelj od tuženika potražuje isplatu daljnji novčani iznos od 1.400,00 EUR s pripadajućim kamatama od podnošenja odštetnog zahtjeva. Na ročištu od 12. veljače 2025. tužitelj je konačno specificiranim tužbenim zahtjevom tražio 1.500,00 EUR.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu te tijekom postupka priznaje nastanak štetnog događaja, osnovu, te aktivnu i pasivnu legitimaciju, a osporava visinu zahtjeva pretrpljene neimovinske i imovinske štete (tuđa pomoć i njega) preko nesporno isplaćenog iznosa od 7.600,00 kn / 1.008,69 EUR kao i tijek zakonskih zateznih kamata. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev te traži troškove postupka.

3. Tijekom postupka sud je pročitao Potvrdu MUP-a, PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-08/22-4/8345 (list 6 i 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8 spisa), medicinsku dokumentacija (list 9 do 14 spisa), odštetni zahtjev od 20. listopada 2022. o očitovanje (list 15 do 18 spisa), potvrdu o plaćanju (list 26 spisa), zdravstveni karton tužitelja (list 37 do 55 spisa), izvedeno je vještačenje po vještaku doc. dr. sc. Jakši Filipoviću, kirurgu (list 58 do 59 spisa, list 68 spisa te list 75 i 76 spisa).

5. Svi izvedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, za tuđu pomoć i njegu s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sve sukladno čl. 19. u svezi s čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO), a koju je prouzrokovao 14. travnja 2022. osiguranik tuženika OS upravljajući osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]. Odgovornost tuženika temelji na Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, dalje: ZOOP-a).

8. Između stranaka nije sporni nastanak štetnog događaja, osnova, aktivna i pasivna legitimacija, da je tužitelj prije pokretanja ovog postupka odštetnim zahtjevom od 20. listopada 2022. tražio naknadu štete, da je tuženik u mirnom postupku platio tužitelju zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te tuđu pomoć i njegu koju su mu pružali ukućani ukupno 7.600,00 kn / 1.008,69 EUR te da su ukućani pružali tužitelju pomoć i njegu.

8.1. Sporna je visinu zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa od 7.600,00 kn / 1.008,69 EUR.

9. Radi utvrđenja visine zahtjeva tijekom postupka izvedeno je medicinsko vještačenje po vještaku doc. dr. sc. Jakši Filipoviću, kirurgu.

9.1. Vještak u svom nalazu i mišljenju nakon kliničkog pregleda, uvida u zdravstveni karton i ostalu medicinsku dokumentaciju zaključio je da je tužitelj zadobio istegnuće mišića uz vratnu kralježnicu. Ističe da je proveo fizikalnu terapiju. Mišljenja je da je ozljeda tužitelja u uzročno posljedičnoj vezi sa štetnim događajem. Kod tužitelja je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija. Po završetku liječenja kod tužitelja su zaostale trajne posljedice u vidu redukcije kretnje vratne kralježnice u lakom stupnju. Navodi da je liječenje završeno 19. listopada 2022. Navedene trajne posljedice uzrok su smanjenja životne aktivnosti od 2%, trpio je bol jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta od 5 dana, manjeg intenziteta 50 dana kumulativno, primarni strah jakog intenziteta i kratkotrajan, sekundarni strah jakog intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana te blažeg intenziteta 40 dana kumulativno, a tuđa pomoć i njega bila mu je potrebna 2 sata dnevno kroz 40 dana, dok naruženja nije bilo.

9.2. Tuženik je prigovarao nalazu i mišljenju u ocjeni fizičkih bolova i straha jer vještak, koje je vještak otklonio u dopunskom očitovanju od 25. travnja 2024. kao i na ročištu od 12. veljače 2025. navodeći da korištenje imobilizacije s ovratnikom je natjerivanje na mirovanje, a s obzirom da pojedine osobe uzimajući u obzir spol, građu i fizički status ne zahtijevaju nužno postavljanje ovratnika pa isto predstavlja subjektivnu i djelomičnu kategoriju jer liječnik ordinira s obzirom na upit o bolnosti i mogućnosti mirovanja.

9.3. Nalaz i mišljenje vještak je izradio temeljem kliničkog pregleda, anamneze, čitanjem medicinske dokumentacije u spisu kao, a sve prigovore stranaka vještak je otklonio, stoga sud cijeni isti objektivnim, razumljivim i obrazloženim, uvjerljivim pa time i mjerodavnim za donošenje odluke u ovom sporu. Iz istog razloga nije bilo potrebe za obnovom vještačenja po novom vještaku, kako je to tuženik u postupku predlagao.

10. Slijedom navedenog, sud je utvrdio kako je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, u skladu sa odredbom čl. 19. st. 2. ZOO-a, a čime mu je prouzročena neimovinska i imovinska šteta iz čl. 1046. i čl. 1095. st. 1. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade u skladu sa odredbom čl. 1100. st. 1. ZOO.

10.1. Pri tome je sud, a obzirom na kumulaciju više povreda prava osobnosti kao što su ovdje na tjelesno i duševno zdravlje, koje povrede su međusobno povezane, dosudio jedan iznos pravične novčane naknade, utvrđujući sve elemente koje je tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navela: fizički bolovi i strah, koji u smislu odredbe čl. 1100. st. 2. ZOO, predstavljaju kriterije (mjerila) odnosno kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu. Imajući dakle, u vidu zadobivenu ozljedu, trajanje i intenzitet pretrpljenih fizičkih bolova i straha, činjenicu da je tužitelj osoba muškog spola, srednje životne dobi (1983.) da je bio prisiljen mirovati, da je obavila RTG snimanje, da je pregledan po liječnicima kirurgu, fizijatru, radiologu, da je obavio fizikalnu terapiju, da uslijed ozljede vratne kralježnice kao i posljedične ograničene pokretljivosti vratne kralježnice došlo do smanjenja životne aktivnosti za 2 % trajno, sud je utvrdio da tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu za nastalu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u visini 2.280,00 EUR (od čega po kvalifikatornoj okolnosti pretrpljenih fizičkih bolova 990,00 EUR, straha 850,00 i duševne boli za smanjenje životne aktivnosti 440,00 EUR).

10.2. Tužitelju je s obzirom na način liječenja kao i zadobivenih ozljeda bila potrebna tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju 80 sati stoga mu temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO-a pripada i novčana naknada u iznosu 320,00 EUR, a obzirom da se cijena sata tuđe pomoći i njege ocjenjuje prema cijeni sata najniže plaćene kategorije rada, koja svakako nije bila manja od 4,00 EUR, koji iznos sud u skladu sa odredbom čl. 223. st.1. ZPP-a nalazi primjerenim. Prilikom ocjene po ovoj osnovi uzeta je u obzir činjenica da su ukućani tužitelju pružali pomoć i njegu, što je među strankama nesporno.

10.3. S obzirom da je tuženik djelomično podmirio neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i naknadu za tuđu pomoć i njegu i to isplatom ukupnog iznosa 1.008,69 EUR umanjenjem navedenog iznosa od utvrđenog iznosa (v. supra) tužitelju pripada 1.591,31 EUR, međutim kako je tuženik tražio iznos od 1.500,00 EUR, sukladno čl. 2. ZPP-a tužitelju je dosuđen traženi iznos.

11. Sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, pored glavnice duguje i kamate. Za odluku o kamatama na imovinsku i neimovinsku štetu u konkretnom slučaju mjerodavna je odredba čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje u tekstu: ZOOP) kao lex specialis, kojom je propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu kamata i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (Tako i VSRH Rev 373/22 od 29 studenoga 2022. i Rev 50/2022 od 24. siječnja 2023.) 20. listopada 2022., odnosno tuženik je u zakašnjenju od idućeg dana pa mu pripadaju kamate od 21. listopada 2022.

12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke presude.

13. Tužitelj je prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu uspio je u cijelosti stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i 5., čl. 155. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT) i VPS 1.400,00 EUR. Prilikom obračuna troškova uzeta je vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).

14. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 28. OT) 200,00 EUR, sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. OT) 200,00 EUR, sastava podneska od 23. svibnja 2023., 25. travnja 2024. (Tbr. 8. toč. 1. OT) svaki po 200,00 EUR, zastupanja na ročištu od 28. veljače 2024., 4. lipnja 2024., i 12. veljače 2025. (Tbr 9. toč. 1. OT) svaki po 200,00 EUR, što ukupno iznosi 1.400,00 EUR, a uvećanjem za pripadajući PDV (Tbr. 42. OT) iznosi 1.750,00 EUR.

15. Tužitelju je priznat trošak predujma za izvedeno vještačenje u iznosu od 265,45 EUR, trošak predujma za pristup vještaka u iznosu od 16,82 EUR (razlika, dok će se ostatak neisplaćenog predujma izvršiti povratom na račun tužitelja), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i pristojbu na presudu u iznosu od 53,09 EUR odmjerenu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23), što sveukupno uz navedeni trošak zastupanja iznosi 2.111,91 EUR.

16. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 20. ožujka 2025. pa do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj čl. 29. ZOO- a.

17. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke presude.

Zagreb, 20. ožujka 2025.

Sudac

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun uz sudsku pristojbu na presudu;

- tuženiku po pun.