REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2145/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska Klasa: 211-07/23-2/28889, Urbroj:511-12-29-23-1 od 12.08.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 20. ožujka 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994.g. u [adresa] od oca H i majke K r. T, SSS, zaposlen(mjesečna primanja cca 800 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin HR i BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa].

K r i v  j e:

što je dana 12.08.2023. godine u 23,06 sati, u mjestu Makarska, ulica Mate Vladića kućni broj 0, vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom dok je u krvi imao alkohola 1,00 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,90 g/kg alkohola u krvi izdahnutog zraka.

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura ).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura ) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD, Policijske postaje Makarska Klasa: 211-07/23-2/28889, Urbroj:511-12-29-23-1 od 12.08.2023. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik HD, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarske od 12.08.2023.g., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska od 12.08.2023.g., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 13.08.2023.g. pregledana je potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 16.09.2024. i 18. 09. 2024.

4. Okrivljenik HD u svoju obranu iskazao je:

„Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam na odmoru dva do tri s kolegama, bio sam na plaži i tu sam konzumirao nekoliko piva, ne mogu se sjetiti koliko. Vratili smo se u smještaj te smo odlučili navečer izaći do grada, nedugo nakon što sam krenuo s autom, nekih cca 100 m su me zaustavili policijski službenici. Dragovoljno sam pristao na alkotest te nisam osporavao rezultate ispitivanja. Molim sud da mi umanji novčanu kaznu s obzirom da do sada nisam prekršajno kažnjavan, te se radi o izoliranom slučaju. Živim u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i bratom, otac mi je umirovljenik s niskim primanjima, a majka je domaćica. Zaposlen sam kao vozač u tvrtki u [adresa] te mi je vozačka dozvola neophodna kako bi mogao obavljati redovno svoje radne obaveze, a što doprinosi mojoj egzistenciji."

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražena olakotna okolnost da okrivljenik priznaje djelo , žali za počinjenim i da prema prekršajnoj evidenciji za sad nije osuđivan, a otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je primijenjen institut ublažavanja kazne smatrajući da će isti imati za cilj kako specijalnu tako i generalu prevenciju.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, dana 20. ožujka 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.