Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-932/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Ujeviću, odvjetniku iz Imotskog, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o., OIB:55545787885, Zagreb, Vončinina 3, radi izmjene rente za tuđu njegu i pomoć, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-3749/2019-13 od 18. siječnja 2021., 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-3749/2019 od 18. siječnja 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

"Prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj P-3749/2019 od 6. prosinca 2019. godine o plaćanju sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 2.860,00 kn odbija se kao neosnovan i potvrđuje pobijano rješenje.“

2. Protiv rješenja žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP) i predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je donio rješenje poslovni broj P-3749/2019 od 6. prosinca 2019. kojim je tužitelj pozvan na plaćanje sudske pristojbe na tužbu.

4.1. Tužitelj je protiv tog rješenja podnio prigovor navodeći da je korisnik pomoći socijalne skrbi i kao takav da je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi. Tužitelj je priložio rješenje Centra za socijalnu skrb Imotski od 20. lipnja 2018. u kojem se navodi da se tužitelju priznaje pravo za pomoć i njegu u iznosu od 600,00 kuna mjesečno.

4.2. Pobijanim rješenjem je tužiteljev prigovor odbijen i potvrđeno je gore navedeno rješenje o plaćanju sudske pristojbe. Prvostupanjski sud je utvrdio da iz odredbi Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. ne proizlazi da bi tužitelj kao korisnik prava na doplatak za pomoć i njegu bio oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.

4.3. Člankom 11. stavak 1. točka 9. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18.) je propisano da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođeni korisnici socijalne skrbi koji primaju zajamčenu minimalnu naknadu.

4.4. Člankom 25. Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“ broj 157/13., 152/14., 99/15., 52/16., 16/17. i 130/17.) koji je bio na snazi u vrijeme kada je tužitelj podnio tužbu bilo je propisano da su prava u sustavu socijalne skrbi temeljem toga Zakona: zajamčena minimalna naknada, naknada za troškove stanovanja, pravo na troškove ogrjeva, naknada za osobne potrebe korisnika smještaja, jednokratne naknade, naknade u vezi s obrazovanjem, osobna invalidnina, doplatak za pomoć i njegu, status roditelja njegovatelja ili status njegovatelja, naknada do zaposlenja, socijalne usluge te naknada za ugroženog kupca energenata.

4.5. Dakle, pravo na doplatak za pomoć i njegu je pravo različito od prava na zajamčenu minimalnu naknadu za kojeg tužitelj niti ne tvrdi da ga je ostvario. Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da činjenica da tužitelj prima doplatak za pomoć i njegu ne znači da je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi budući da Zakon o sudskim pristojbama ne propisuje oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi za korisnike socijalne skrbi koji primaju doplatak za pomoć i njegu i pravilno je postupio kada je pobijanim rješenjem odbio prigovor tužitelja i potvrdio rješenje poslovni broj P- 3749/2019 od 6. prosinca 2019. kojim je tužitelju naloženo da plati sudsku pristojbu na tužbu.

4.6. Stoga je tužiteljeva žalba na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Koprivnica, 20. ožujka 2025.

Sudac

Veljko Kučeković