REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-17/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & Partneri d.o.o., Osijek, protiv ovršenika ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 108,87 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uplatom na račun ovrhovoditelja, IBAN:
[broj bankovnog računa] uz poziv na broj: 00 660001177721-8, u roku od osam (8) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 26. srpnja 2023. podnio Općinskom sudu u Novom Zagrebu zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 108,87 EUR i to u odnosu na trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude u iznosu od 62,21 EUR, sastav zahtjeva za izravnu naplatu upućen Financijskoj agenciji (dalje: FINA) u iznosu od 31,11 EUR, te trošak sastava zahtjeva za naknadom troškova u iznosu od 15,55 EUR sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (PDV), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem, pod poslovnim brojem: OVR- 1236/2023 od 05. prosinca 2023. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu i predmet je 28. prosinca 2023. ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti presude podnesene na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, a koju naknadu je valjalo uvećati za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife). Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA-a odbila njenu provedbu.
6. Ovrhovoditelju je tako priznat i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i budući da su navedeni troškovi ovrhovoditelju bili potrebni radi provođenja izravne naplate, odnosno za provedbu ovrhe određene predmetnim rješenjem o ovrsi. Također, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe. Tako je sud sukladno ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku priznao troškove sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršene presude na provedbu FINA-i (Tbr. 11. toč. 6.) i to 12,5 bodova, te zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 26. srpnja 2023. (Tbr. 11. toč. 10.) i to 6,25 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 37,50 EUR, a koju naknadu je valjalo uvećati za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife).
7. Ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 108,87 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama
8. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a u svezi sa čl. 30. st. 3.
OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 20. ožujka 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri (3) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
3. Spis
