REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-353/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom PV, rješavajući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 4. listopada 2024., broj: Pp Ikp-3641/2024, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog PV i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu na temelju odredbe članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) neplaćena novčana kazna osuđenom PV u iznosu od 663,61 eura, izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula, poslovni broj 211-07/22-1/9868, pravomoćan 26. srpnja 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 34 sata.
1.1. Temeljem istog rješenja osuđenik se upućuje na izvršavanje rada za opće dobro u ustanovu i drugu pravnu osobu s kojima je ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovore o postojanju zajedničkog interesa za izvršavanje rada za opće dobro u prekršajnom postupku i o tome vodi evidenciju.
1.2. Također je odlučeno da ukoliko osuđenik ne prihvati rad za opće dobro ili se na uredan poziv suda izvršenja ne odazove radi primitka naredbe o upućivanju na izvršavanje rada sukladno članku 152.c stavku 6. PZ-a ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen sukladno članku 34. stavku 3. PZ-a, neplaćena novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora u trajanju od 17 dana.
2. Protiv navedenog rješenja osuđeni PV je podnio žalbu u kojoj moli da mu se izrekne rad za opće dobro u kraćem trajanju jer smatra da mu je neplaćena novčana kazna pogrešno zamijenjena.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da postoje svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti gore navedene odluke o prekršaju u paricijskom roku nije platio izrečenu mu novčanu kaznu, a ista nije mogla biti naplaćena niti u provedenom postupku prisilne naplate.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. stavka 2., 3. i 6. PZ-a, pravilno i zakonito postupio donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro. Pri tome valja naglasiti da članak 34. stavak 6. PZ-a propisuje da se svakih započetih 39,82 eura neplaćene novčane kazne zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro odnosno 1 danom zatvora.
6. Navodi žalbe nisu doveli u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, zbog čega je valjalo isto potvrditi.
7. Slijedom svega navedenog donesena je odluka kao u izreci.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 ovjerena prijepisa: za spis, osuđenika i tužitelja.
