REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: O-751/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog JĆ, iz [adresa], odlučujući o prijedlogu predlagatelja ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak radi odlučivanja o prijedlogu predlagatelja ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da se rasporedi zakonskim nasljednicima naknadno pronađena imovina ostavitelja JĆ rođenog 1910., a preminulog **.**.1979. u Pakracu, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U ovom sudu neposredno je zaprimljen prijedlog predlagatelja ŽĆ da se rasporedi naknadno pronađena imovina iza pok. JĆ s posljednjim prebivalištem u [adresa], a koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenu ostavitelja.

2. U prijedlogu je ŽĆ (obrazac prijedloga na stanici 1) predložio sudu da se "dodijeli zakonskim nasljednicima", a sukladno ranije donesenom rješenju o nasljeđivanju.

3. Na temelju izvršenog uvida u rješenje o nasljeđivanju koje je donio ovaj sud iza pok. LĆ, [adresa], rođen 1910., a preminuo **.**.1979. u Pakracu, utvrđeno je da su zakonskim nasljednicima proglašeni UĆ, supruga ostavitelja, ĆĆ, kćerka ostavitelja iz [adresa] ĐĆ iz [adresa].

4. Zbog proteka vremena bilo je za očekivati da na ročište koje je sud zakazao 17. prosinca 2024. neće pristupiti imenovani nasljednici, a što je i utvrđeno jer je napomena dostavljača da je nasljednica ĐĆ nepoznata na označenoj adresi, a AĆ je osoba koja je preminula. Nasljednicu ĆĆ sud nije mogao pozvati na ročište jer joj nije mogao utvrditi prebivalište, a upravo zbog ovih činjenica na ročište je bio pozvan i predlagatelj ŽĆ koji ročištu nije nazočio.

5. Kako bi sud mogao odlučiti kome uručiti naknadno pronađenu imovinu bio je u obvezi s predlagateljem utvrditi rodoslovlje i nakon toga odlučiti kome od zakonskih nasljednika pripada u vlasništvo/suvlasništvo naknadno pronađena imovina.

6. Kako se predlagatelj ŽĆ nije odazvao pozivu suda radi nazočnosti ročištu od 17. prosinca 2024., ovaj sud je ponovno zakazao ročište na dan 16. siječnja 2025. i kako ni tom ročištu nije nazočio predlagatelj ŽĆ valjalo je postupak obustaviti.

7. U slučaju da je sud u mogućnosti utvrditi rodoslovlje, a to će biti moguće samo u nazočnosti nekog od nasljednika koji sudu za sada nisu poznati, sud će o naknadno pronađenoj imovini odlučiti naknadno.

8. Zbog iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Požegi, 20. ožujka 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dozvoljena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 istovjetna primjerka, preporučeno putem pošte, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. ŽĆ, [adresa]