Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: P-419/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja ĐČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku odvjetniku Milenku Jakšiću iz ZOU Milenko Jakšić i Vanja Jakšić iz Siska, S. i A. Radića 44/I, protiv tuženika Vode Banovina d.o.o. Petrinja, Braće Hanžek 19, OIB 12266526926, radi prestanka uznemiravanja, 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da tuženik Vode Banovine d.o.o., Braće Hanžek 19, 44250 Petrinja, OIB 12266526926, uznemirava tužitelja ĐČ, [adresa] 44250 Petrinja, OIB [osobni identifikacijski broj], na način da je bez odobrenja tužitelja na njegovoj nekretnini, upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel Petrinja, k. o. [katastarska općina], br. ZK uloška br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], u naravi dvorište površine 1470 m2, stambena zgrada, [adresa], površine 52 m2, ukupne površine 1522 m2, ukopao vodomjerno okno i vodomjer namijenjene nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel Petrinja, k. o. [katastarska općina], br. ZK uloška: [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi funduš u benaku/vrt funduš u benaku površine 266 m2.
II. Nalaže se tuženiku Vode Banovine d.o.o., Braće Hanžek 19, 44250 Petrinja, OIB 12266526926, da u roku od 15 dana ukloni vodomjerno okno i vodomjer namijenjene nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel Petrinja, k. o. [katastarska općina], br. ZK uloška: [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi funduš u benaku/vrt funduš u benaku površine 266 m2 s nekretnine tužitelja upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel Petrinja, k. o. [katastarska općina], br. ZK uloška: [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], u naravi dvorište površine 1470 m2, stambena zgrada, [adresa], površine 52 m2, ukupne površine 1522 m2, te mu se ujedno zabranjuje svako ovakvo ili slično uznemiravanje tužitelja ĐČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ubuduće.
III. Nalaže se tuženiku Vode Banovine d.o.o., Braće Hanžek 19, 44250 Petrinja, OIB 12266526926 da tužitelju ĐČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka u visini od 303,10 € dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na naprijed navedeni iznos teče od dana donošenja odluke, tj. od dana 20. ožujka 2025., po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj ĐČ (u daljnjem tekstu tužitelj), je putem punomoćnika odvjetnika Milenka Jakšića iz Siska podnio ovom sudu tužbu 18.12.2024., protiv tuženika Vode Banovina d.o.o. [adresa] (u daljnjem tekstu tuženik) radi prestanka uznemiravanja. U tužbi tužitelj tvrdi da je vlasnik nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel [adresa], k. o. [katastarska općina], br. ZK uloška: [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica], [adresa], u naravi dvorište površine 1470 m2, stambena zgrada, [adresa], površine 52 m2, ukupne površine 1522 m2. Tužitelj tvrdi da je u mjestu [adresa] obnavljao vodovodnu mrežu te je iz nepoznatih razloga i unatoč upozorenjima IČ, suvlasnice nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Sisku, zemljišnoknjižni odjel [adresa], k. o. [katastarska općina], br. ZK uloška: [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica], u naravi funduš u benaku/vrt funduš u benaku površine 266 m2, da isti ukopava vodomjerno okno i postavlja vodomjer namijenjen toj nekretnini na tuđoj, odnosno tužiteljevoj nekretnini na kčbr. [katastarska čestica], sredinom 2023. godine svejedno ukopao vodomjerno okno i postavio vodomjer za potrebe domaćinstva nekretnine na kčbr. [katastarska čestica]. Takvim postupanjem tuženik je bespravno uznemirio tužitelja, stoga tužitelj temeljem članka 167. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ima pravo zahtijevati da to uznemiravanje prestane. Tužitelj se putem e-maila 14. srpnja 2023. godine obratio tuženiku s opomenom pred tužbu, zahtijevajući od njega da izmjesti tako ukopano vodomjerno okno i vodomjer, te ga postavi na nekretninu na kčbr. [katastarska čestica], za koju su isti i namijenjeni, budući da je vodovodna instalacija provedena do obiteljske kuće na toj nekretnini. Tuženik je u svojim odgovorima (e-mailovi od 21. srpnja 2023. godine i 17. rujna 2023. godine) priznao da su ugovorni izvođači koji su ukopali okno i postavili vodomjer ušli u česticu, odnosno nekretninu tužitelja na kčbr. [katastarska čestica], te istima naložio da demontiraju (izvade) kompletan priključak (priključni cjevovod i vodomjerno okno) koji je postavljen na nekretnini na kčbr. [katastarska čestica] iako je namijenjen nekretnini na kčbr. [katastarska čestica]. Međutim, izvođači sve do podnošenja ove tužbe nisu postupili po navedenom nalogu, stoga bespravno uznemiravanje tužitelja još nije prestalo.
2. U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, te tvrdi da izvođač radova rekonstrukcije distributivnog cjevovoda Pecki_Popova šuma nije nalog izvršio po zahtjevu Voda Banovine d.o.o. i to radove izmještanja ugrađenog vodomjernog okna sa tužiteljeve nekretnine. Tuženik tvrdi da je tek nakon podnošenja tužbe izvršio izmještanje vodomjernog okna na drugu nekretninu dana 13.03.2025.
3. Budući se radi o zahtjevima kojima stranke mogu slobodno disponirati, a ispunjeni su i drugi uvjeti predviđeni člankom 331. stavak 1. ZPP-a i člankom 338. stavak 5. ZPP-a, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev.
4. O troškovima postupka sud je odlučivao na temelju članka 155. ZPP-a tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7. točka a OT-a u visini od 200,00 €, a budući je tužitelja zastupao punomoćnik koji je odvjetnik na ovaj iznos priznat je i PDV od 25% u visini od 50,00 €, e trošak uplaćene sudske pristojbe na tužbu u visini od 26,55 € i trošak sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u visini od 26,55€. Sveukupno je tužitelju priznat trošak u visini od 303,10 €, te je s preostalim zahjtevom za naknadu troška odbijen budući je prilikom podnošenja tužbe e-komunikacijom platio sudsku pristojbu na tužbu u visini od 26,55 €, a potražuje pristojbu u visini od 53,09 € iako nije u obvezi platiti punu pristojbu kao što nije dužan platiti temeljem tarife sudskih pristojbi i to Tbr. 2 punu pristojbu na presudu na temelju priznanja već iznos od 26,55 €.
5. Zbog svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci presude.
Hrvatska Kostajnica, 20. ožujka 2025.
Sudac
Renata Žličarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka na Županijski sud, a putem ovog suda.
Dna:
- punomoćnik tužitelja odvjetnik Milenko Jakšić iz Siska
- tuženik Vode Banovina d.o.o. Petrinja, Braće Hanžek 19
