REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4140/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FZ, zbog prekršaja iz članka 165. stavka 4. u vezi sa člankom 165. stavka 1. točkom 53. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23.) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj Klasa: 363-04/22-15/931, Ur. broj: 251-10-72/004-23-5, nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: FZ, kći F, rođena **.**.1985. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 4. travnja 2022. u 7.40 sati u Zagrebu, kao fizička osoba, vlasnik osobnog vozila, ostavila vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], na lokaciji u [adresa], na javnoj zelenoj površini,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 147. stavku 1. točki 1., kažnjiv po članku 165. stavku 4. u vezi sa člankom 165. stavkom 1. točka 53. Odluke o komunalnom redu,
pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna od 40,00 € (četrdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba pod brojem 363-04/22-15/931, Ur. broj: 251-10- 72/004-23-5, izdao je 14. veljače 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljena je sudu dostavila pisanu obranu, koju je sudac pročitao na ročištu, u kojoj u bitnom osporava da bi počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te da joj nikada nije bila dostavljena na uvid fotografija vozila u prekršaju. Međutim, ukoliko sud ocijeni da su ispunjene pretpostavke za donošenje osuđujuće presude, a obzirom da do sada nije bila prekršajno osuđivana, kao i njezino dosadašnje generalno dobro i uzorno ponašanje i poštivanje pozitivnih propisa koji su na snazi u Republici Hrvatskoj, predlaže da sud primijeni odredbe članka 37. Prekršajnog zakona i izrekne ublaženu kaznu za navedeni prekršaj, budući bi se i tako izrečenom kaznom ispunila prekršajna sankcija.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, nalog za premještanje vozila broj KR 015588 od 4. travnja 2022., službenu zabilješku komunalnog redara od 4. travnja 2022. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine, te se razgledaju fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljene u dijelu u kojem ne osporava da je vlasnica osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], kao i da do sada nije bila prekršajno osuđivana, ocijenivši u tom dijelu njezinu obranu uvjerljivom i sukladnu provedenom dokaznom postupku, dok nije prihvatio dio obrane u kojem osporava da bi svoje vozila ostavila na javnoj zelenoj površini, ocijenivši u tom dijelu njezinu obranu suprotnu službenoj zabilješci koju je sačinio komunalni redar TZ prilikom radnje neposrednog opažanja djela prekršaja, kao i fotografijama snimljenima na mjestu počinjenja prekršaja koje prikazuju osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] ostavljeno u Zagrebu, Siget kod kbr. 7 većim dijelom na javnoj zelenoj površini, zbog čega je izdan i nalog za premještanje vozila od 4. travnja 2022. Sud je navedene dokaze cijenio vjerodostojnima, budući je svjedok komunalni redar utvrđivao prekršaj neposrednim opažanjem, o čemu je sastavljen izvještaj. Člankom 158. stavkom 5. Prekršajnog zakona propisano da je izvješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju dokaz u postupku, ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku ili izvješće, te stoga sud nije u postupku pozivao komunalnog redara, ocijenivši da je činjenično stanje u postupku dovoljno utvrđeno na temelju materijalnih dokaza koji se nalaze u spisu.
5. Na temelju obrane okrivljene i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te ju je sud proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljene.
5.1 Okrivljena je za prekršaj iz članka 147. stavka 1. točka 1., kažnjivo po članku 165. stavku 4. u vezi sa člankom 165. stavkom 1. točka 53. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23.) proglašena je krivom i izrečena joj je kazna propisana Odlukom o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 15/23.) koja je stupila na snagu 11. svibnja 2023., premda je prekršaj počinjen u vrijeme važenja ranije Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19., 24/19. i 22/20.), jer je nova Odluka o komunalnom redu Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23.) blaža za počinitelja, pa je sud postupio sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona i primijenio novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama, te također postoji pravni kontinuitet djela prekršaja iz članka 95. stavka 1. točke 1. ranije Odluke o komunalnom redu u članku 147. stavku 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu koja je na snazi.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim okolnostima smatrao okolnosti počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljene.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 20. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj FZ, [adresa],
2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Pismohrana.
