Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

OVRV-11/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Renati Kuna, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Saše Žebića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Poslovni plan d.o.o. Donji Miholjac, M.Gupca 21, OIB:49087274218, protiv ovršenika OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja od 2. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 2. siječnja 2025. podnio sudu, odnosno javnom bilježniku, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 10.000,00 eura sa kamatama i troškovima postupka, a temeljem sudske nagodbe br. Pn-142/2024-8 od 18. prosinca 2024. kao vjerodostojne isprave i to općenito na imovini ovršenika.

2. Nakon toga, javni bilježnik je proslijedio spis sudu na odlučivanje jer je smatrao da je prijedlog nedopušten.

3. Dakle, u ovom predmetu ovrhovoditelj je na propisanim obrascima podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, te je kao vjerodostojnu ispravu naznačio sudsku nagodbu Pn-142/2024-8 od 18. prosinca 2024.

4. Uvidom u priloge koje je dostavio ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu utvrđeno je da predlaže ovrhu na temelju sudske nagodbe Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu br. Pn-142/2024-8 od 18. prosinca 2024.

5. Međutim, sukladno čl. 23. Ovršnog zakona Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ), sudska nagodba predstavlja ovršnu ispravu, a ne vjerodostojnu ispravu.

6. Nadalje, sukladno čl. 39. st.1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati između ostalog i naznaku ovršne i vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu.

7. Također, sukladno čl. 280. st.2. OZ-a kod određivanja ovrhe na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu predložiti i da se ovrha radi naplate određene naplate općenito odredi na imovini ovršenika, bez navođenja sredstva i predmeta ovrhe.

8. Dakle, kako je ovrhovoditelj predložio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to sudske nagodbe Pn-142/2024-8 od 18. prosinca 2024., a koja isprava u biti predstavlja ovršnu ispravu, sukladno čl.23. OZ-a i to općenito na imovini ovršenika, valjalo je prijedlog ovrhovoditelja odbaciti kao nedopušten jer se ne radi o vjerodostojnoj ispravi, a ovrha na temelju ovršne isprave se ne može odrediti općenito na imovini ovršenika niti se u tom rješenju nalaže ovršeniku da u roku od 8 dana ispuni tražbinu ovrhovoditelja.

U Osijeku 20. ožujka 2025.

S u d a c

Renata Kuna

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju