Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2885/2023-9

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/9664, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 3. kolovoza 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 17. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenica BR, rođ. CR, bez nadimka, kći B i CR, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, VSS, magistar ekonomije, zaposlena u Županiji osječko-baranjskoj, s primanjima u iznosu od 1.200, 00 eura, direktorica i vlasnica pravne osobe Cinka & magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge, s primanjima od otprilike 100,00 eura mjesečno, srednjeg imovnog stanja, udana, majka troje djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

II. što do 29. srpnja 2023. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinka&Magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge u roku od 15 dana po primitku Obavijesti Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/146169, Urbroj: 511-07-31-22-1 koju je primila 13. srpnja 2023. nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Cinka&Magistar d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. kolovoza 2022.,

III. čime je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

IV. pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura).

V. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica putem braniteljice pravovremeno uložila prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenica je izjavila da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Poriče da bi 13. srpnja 2023. primila obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/146169, Urbroj. 511-07-31-22-1 kako se navodi optužbom. Nije sporno da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 25. kolovoza 2022. bilo u vlasništvu pravne osobe Cinka &Magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge, međutim u to vrijeme vozilo su koristile osim nje još dvije osobe tako da je primila dosta prekršajnih naloga gdje je oglašena krivom jer nije plaćala kazne za počinjenje prometne prekršaje koje nije počinila. Te kazne nije platila nego je uložila prigovor na prekršajni nalog a kada je zaustavljena od strane policijskog službenika 13. srpnja 2023. na graničnom prijelazu Batina gdje se nalazila u vozilu kojim je upravljao službeni vozač ZR i BRE taj policijski službenik ju je izdvojio i rekao da je za njim raspisana potraga i da ne može prijeći granicu. Kada ga je upitala iz kojih razloga, da li je to zbog prometnih kazni, što je on potvrdio, na što mu je rekla da se na sve prekršajne naloge i dopise od Postaje prometne policije u svezi prometnih prekršaja ranije očitovala. Našla je u svom mobitelu e-mail iz kojeg je vidljivo da se na te kazne očitovala Postaji prometne policije Osijek i taj e-mail je pokazala policijskom službeniku. Policijski službenik joj je rekao da ju ne može maknuti on sa tjeralice nego to može Postaja prometne policije Osijek te je kontaktirao Postaju prometne policije Osijek kako bi provjerio njezine navode. Rekao joj je da mora sačekati dok on razgovara sa nadležnima te je sa kolegama u službenom vozilu čekala pola sata kako bi policijski službenik provjerio njezine navode, potom ju je policijski službenik ponovno pozvao u njihovu "buksu" te su tamo razgovarali o njezinim kaznama i on ju je skinuo sa tjeralice nakon što je kontaktirao Postaju prometne policije Osijek, te se sa kolegama vratila kući jer je zakasnila na sastanak. Ističe da nikakvog razgovara između nje i policijskog službenika oko zaprimanja bilo kakvih pismena nije bilo pa joj tako policijski službenik nije uručio obavijest o počinjenom prekršaju za koju se optužbom njoj stavlja na teret da bi ju primila 13. srpnja 2023. Dakle, točno je samo da je toga dana imala namjeru prijeći granicu, ali joj nije uručeno nikakvo pismeno.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoke ŠR, PR i ER, izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, list broj 13 i 14 spisa. pročitao službenu zabilješku policijskog službenika LR, list broj 15 spisa, službenu zabilješku policijskog službenika ŠR, list broj 12 spisa, izvršio uvid u podnesak PGP Beli Manastir, list broj 11 spisa, povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, list broj 10 spisa, Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, ovjernicu mjerila Državnog zavoda za mjeriteljstvo i fotografiju vozila u prekoračenju brzine kretanja dostavljenu po policijskom službeniku ER i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenice.

4. Iz iskaza svjedoka ER proizlazi da u PU Osječko-baranjskoj u svojstvu policijskog službenika vrši pregled video nadzora sa kamera i skidanje snimke na CD-u. Prilikom pregleda snimke nadzorne kamere postavljene u Osijeku, J. J. Strossmayera kbr. 320 uočeno je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo kroz naseljeno mjesto i to 25. kolovoza 2022. u 11,20 sati gdje se nalazi stacionirana kamera Gatso Rs-gs11 te je isto vozilo prekoračilo dopuštenu brzinu kretanja a u konkretnom predmetu kako je utvrđen vlasnik navedenog vozila pravna osoba Cinka & magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge. Policijski službenik je odgovornoj osobi u pravnoj osobi BR koja je kao takva označena u sudskom registru pokušavao uručiti obavijest o počinjenom prekršaju kako bi se odgovorna osoba u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti očitovala o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako je okrivljenica BR kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinka & Magistra d.o.o. za savjetovanje i usluge u više navrata odbijala primitak navedene obavijesti a policijski službenik koji je imao nalog osobno joj uručiti navedenu obavijest nije ju zatekao na adresi prebivališta, dok su susjedi rekli da se ista nalazi u stanu i ne želi otvoriti policijskom službeniku te izbjegava primitak pismena vezano za okrivljenicu BR Postaja prometne policije Osijek je raspisala objavu sa ciljem uručenja obavijesti i utvrđenja adrese prebivališta za okrivljenicu.

5. Iz iskaza svjedoka ŠR proizlazi da se kritične zgode nalazio na Graničnom prijelazu Batina u službi, te je osobnim vozilom na Granični prijelaz Batina na izlasku iz RH-a kao putnica u vozilu doputovala okrivljenica BR. Izvršenom graničnom kontrolom i provjerom kroz evidencije MUP-a RH-a utvrdio je da su za okrivljenicu na snazi dvije važeće potrage s mjerom priopćiti adresu te su joj trebale biti uručene obavijesti o počinjenom prekršaju koju je raspisala PU Osječko-baranjska, Postaja prometne policije od 5. lipnja 2023. uz komentar u slučaju zaticanja osobe o tome izvijestiti operativno dežurstvo Postaje prometne policije Osijek. Potrebno uručiti šest pismena koja su bila pobrojana u tom podnesku. Obavijestio je voditelja koji je kontaktirao šefa smjene VR o tome nakon čega je šef VR kontaktirao Postaju prometne policije Osijek a on je sačekao da vidi što dalje. Voditelj je isprintao obavijesti o počinjenom prekršaju koje je trebalo uručiti okrivljenici, koliko se sjeća trebalo je biti negdje oko šest pismena koje joj je trebalo biti uručeno međutim okrivljenica je izričito izjavila da odbija potpisati uručena joj pismena Postaje prometne policije Osijek jer smatra da je već prethodno ispunila sve svoje obveze prema Postaji prometne policije Osijek za što nikada nije zaprimila odgovor, te da je zbog ovog postupka propustila službeni sastanak. Ne potpisivanje dostavnica i razlog koji je navela okrivljenica konstatirao na obrascima dostavnica nakon čega se ona samovoljno vratila nazad u RH-a.

6. Iz iskaza svjedoka PR proizlazi da je šef smjene PGP Beli Manastir i fizički je bio smješten u uredu u Duboševici kada ga je kontaktirao voditelj smjene GP Batina GR kojeg je policijski službenik DR obavijestio da je na GP Batina prilikom granične kontrole i provjerom kroz evidencije MUP-a RH-a za osobu BR bio uključen crveni alarm jer su za osobom na snazi bilo dvije važeće potrage s mjerom priopćiti adresu. Uvidom u sustav utvrdio je da su bile raspisane dvije potrage. U jednoj je trebalo uručiti šest prekršajnih naloga Postaje prometne policije Osijek okrivljenici, a u drugoj joj je trebalo biti uručeno tri obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek. Potom je kontaktirao Postaju prometne policije Osijek u 10,39 sati te putem e-maila od njih u 11,20 sati zaprimio prekršajne naloge i obavijesti o počinjenom prekršaju koje je trebalo uručiti okrivljenici, te je ta pismena proslijedio voditelju smjene, nakon čega ih je on isprintao i ta pismena okrivljenici je uručio DR. Postaji prometne policije Osijek je dostavljena službena zabilješka sa brojevima pismena koje su okrivljenici BR uručene uz dostavnicu, ali je ista odbila potpisati primitak pismena.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenice BR i provedene dokaze, te svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to navedeno u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno-pravnu odgovornost, slijedom čega ju je oglasio krivom.

8. Nije sporno u konkretnom slučaju da je osobni automobil marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Cinka&Magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge.

9. Nije sporno niti da je okrivljenica BR odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinka&Magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge.

10. Sporno je u konkretnom slučaju da li je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinka&Magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge, Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/146169, Urbroj: 511-07-31-22-1 primila 13. srpnja 2023. slijedom čega nije u roku od 15 dana po primitku navedene obavijesti dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Cinka&Magistar d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. kolovoza 2022., kako joj se stavlja na teret optužbom.

11. Okrivljenica u svojoj obrani poriče terećeni prekršaj i tvrdi da joj nije uručena Obavijest o počinjenom prekršaju kako se to neistinito navodi optužbom. Nadalje, okrivljenica ne spori da je kritične zgode provjeravana na GP Batina, niti da joj je policijski službenik rekao da se nalazi na „tjeralici“, međutim ističe da joj nikakvo pismeno policijski službenik nije pokušao uručiti niti uručio na graničnom prijelazu Batina i s graničnog prijelaza je otišla s mišlju da se ne nalazi više na tjeralici i da se očitovala na sve naloge i obavijesti Postaje prometne policije.

12. Suprotno tome iz iskaza svjedoka ER proizlazi da je okrivljenica BR kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinka & Magistra d.o.o. za savjetovanje i usluge u više navrata odbijala primitak navedene obavijesti o počinjenom prometnom prekršaju vlasništvo pravne osobe, a policijski službenik koji je imao nalog osobno joj uručiti navedenu obavijest nije ju zatekao na adresi prebivališta, dok su susjedi rekli da se ista nalazi u stanu i ne želi otvoriti policijskom službeniku te izbjegava primitak pismena slijedom čega je Postaja prometne policije za okrivljenicu BR raspisala objavu sa ciljem uručenja obavijesti i utvrđenja adrese prebivališta za okrivljenicu.

13. Da je 13. srpnja 2023. okrivljenica kao putnica u vozilu zatečena na graničnom prijelazu Batina sud je utvrdio iz iskaza svjedoka ŠR i PR koji su suglasno izjavili da je provjerom kroz evidencije MUP-a RH-a utvrđeno da su za okrivljenicu na snazi dvije važeće potrage s mjerom priopćiti adresu te su joj trebale biti uručene obavijesti o počinjenom prekršaju koju je raspisala PU Osječko-baranjska, Postaja prometne policije od 5. lipnja 2023.

14. Da je okrivljenica 13. srpnja 2023 odbila potpisati primitak Obavijesti o počinjenom prekršaju sud je utvrdio iz iskaza svjedoka ŠR koji je u bitnome izjavio da je okrivljenici po zahtjevu Postaje prometne policije Osijek uručio Obavijest o počinjenom prometnom prekršaju međutim okrivljenica je odbila potpisati primitak obavijesti što je konstatirao na dostavnici.

15. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka ER, ŠR i PR koji su suglasno iskazivali o bitnim činjenicama, a njihov iskaz je nepristran, okolnosan, uvjerljiv i sukladan materijalnim dokazima u spisu. Stoga vjerodostojnost njihovih iskaza na čiju istinitost upućuje materijalna dokumentacija u spisu, Obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica o uručenju obavijesti (list broj 10 spisa), službene zabilješke, unatoč kontradiktornoj obrani okrivljenice nije dovedena u sumnju.

16. Na temelju povratnice o uručenju (list broj 10 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenica 13. srpnja 2023. primila na ruke Obavijest Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/146169, Urbroj: 511-07-31-22-1, međutim ista je kako je to konstatirao policijski službenik DR odbila potpisati dostavnicu o uručenju pismena.

17. Sud je prihvatio preslik povratnice i službene bilješke policijskih službenika o poduzetim radnjama prema okrivljenici kao vjerodostojne materijalne dokaze u spisu budući su sačinjeni po pravilima struke od strane ovlaštenih tijela koji provode službenu radnju.

18. Prema tome kako je okrivljenica BR odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinka&Magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge, 13. srpnja 2023 primila Obavijest o počinjenom prekršaju od strane Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-07/22-8/146169, Urbroj: 511-07-31-22-1 u kojoj se obavještava da je navedenim vozilom 25. kolovoza 2022. u 11,30 sati u Osijeku J. J. Strossmayera kbr. 320 počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 31 km/h, ista je bila dužna u roku od 15 dana po primitku navedene Obavijesti dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom vlasništvo pravne osobe Cinka&Magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge u kojoj je ona direktor i odgovorna osoba te jedini zaposlenik u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja a što ona nije učinila.

19. Stoga sud nije prihvatio osnovanom i uvjerljivom obranu okrivljenice u dijelu u kojem poriče terećeni prekršaj i tvrdi da nije primila Obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, te da se ranije na sve obavijesti Postaje prometne policije Osijek očitovala budući je takova njezina obrana neuvjerljiva i nije utemeljena na dokazima, a kontradiktorna je provedenim i prihvaćenim dokazima od strane ovoga suda.

20. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se u situaciji kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, dok je odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

21. Prema tome kako okrivljenica do 29. srpnja 2023. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Cinka&Magistar d.o.o. za savjetovanje i usluge u roku od 15 dana po primitku Obavijesti Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/146169, Urbroj: 511-07-31-22-1 koju je primila 13. srpnja 2023. nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Cinka&Magistar d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. kolovoza 2022., ista je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

22. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavana kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njezino imovno stanje i težinu počinjenog prekršaja novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u visini kao u izreci presude, očekujući da će se i ovakvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

23. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njezinom imovnom stanju.

U Osijeku 20. ožujka 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.