REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. R1 Ob-586/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Đuri Čubrilu, odvjetniku iz Pule, protiv protustranke AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. CČ, rođenim **.**.1950., u razdoblju duljem od tri godine koje su prethodile njegovoj smrti dana 15. srpnja 2021.
Obrazloženje
Obrazloženje
1. Dana 13. studenog 2024. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem navodi da je sa pok. CČ bila u izvanbračnoj zajednici više od 30 godina prije njegove smrti. Navedeno joj je potrebno radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Protustranka se suglasio sa prijedlogom predlagateljice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list, te je proveo dokaz saslušanjem svjedoka OČ.
4. Prema stavu ovog suda, a koji je u skladu i sa stavom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Požegi, posl. broj: Gž Ob-21/23-2 od 25. travnja 2023. i sa stavom Županijskog suda u Zadru izraženog u odluci Gž Ob-1/2022-2 od 7. srpnja 2022., a koje se temelje na pravnom stavu izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-1639/2018 od 02. veljače 2022., Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, kao javnopravno upravno tijelo ne može biti pasivno legitimiran u postupku utvrđenja izvanbračne zajednice koji se vodi kao statusni predmet prema propisima koje je za takvu vrstu postupaka propisao Obiteljski zakon ( N.N. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz ). Postojanje izvanbračne zajednice te prava i dužnosti koje iz iste proizlaze, utvrđuju se, u slučaju spora između izvanbračnih drugova, u parničnom postupku. U slučaju smrti jednog izvanbračnog druga, drugi izvanbračni drug svoj status utvrđuje u odnosu na zakonske nasljednike ostavitelja. Članak. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (N.N. 157/13, 151/14, 33/15, 68/15, 93/15, 120/16, 48/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, u daljnjem tekstu ZOMO ) određuje da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istog članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku no to ne znači da je pasivno legitimiran u tom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje već bi to bili ostali nasljednici pok. izvanbračnog supružnika.
7. Nije sporno da je pok. CČ preminuo **.**.2021., da je bio neoženjen, te da je protustranka zajedničko dijete predlagateljice i pok. CČ.
8. Odredbom čl.11. Obiteljskog zakona, propisano je da se učinci izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete. Navedena činjenica proizlazi iz navoda stranaka i materijalnih dokaza koji prileže spisu. Iz iskaza svjedoka proizlazi da je predlagateljicu i pok. CČ upoznala 1989. kada je doselila u njihovu zgradu. Uvijek ih je doživljavala kao skladan bračni par.
9. Valja naglasiti da predlagateljev pravni interes proizlazi iz čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju prema kojem izvanbračni suprug ima pravo na obiteljsku mirovinu, s tim da se postojanje izvanbračne zajednice utvrđuje pred sudom u izvanparničnom postupku.
10. Provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da su predlagateljica i pok. CČ živjeli u zajednici neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala 30 godina sve do njegove smrti 2021., a koja je zajednica imala ista obilježja kao i bračna zajednica.
U Puli, 20. ožujka 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dna:
- predlagateljici po pun.
- protustranci
