Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2665/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/14103, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 2. lipnja 2022., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 20. ožujka 2025. izdao je
prekršajni nalog
I. Okrivljenik ĆF, sin Ć, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
kriv je
što je
dana 30. svibnja 2022. oko 16:00 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na izrazito drzak i bezobrazan način, tako da je došao na adresu [adresa] po svoga maloljetnog sina FF rođenog **.**.2019. kojeg ima s AF, a s istom nikada nije bio u vezi, te je počeo lupati po vratima stana obitelji AF. Na vrata stana je izašla ĐF, baka njegova sina te je ĆF rekla da ne lupa po vratima jer FF spava te da po istoga dođe kasnije kad se probudi. ĆF se obratio ĐF riječima: "Boli me kurac što spava babetino jedna ima da ga probudiš, želim vidjeti svoga sina." ĐF je pokušala smiriti ĆF te mu pokušala objasniti kako nema potrebe za takvim ponašanjem, na što je ĆF nastavio vikati i galamiti u cilju da probudi FF te je nastavio vrijeđati ĐF raznim pogrdnim riječima te ju je u nekoliko navrata pljunuo, nakon čega ĐF zatvara vrata od stana. ĆF je nastavio lupati po ulaznim vratima o stana te se obratio ĐF riječima: "Što misliš da ne mogu ta vrata razbiti glupačo jedna" ĐF je ĆF rekla ukoliko ne prestane s vikom i lupanjem da će pozvati policiju na što joj se ĆF obratio riječima: "Slobodno zovi, nabijem tebe i njih na kurac." ĆF je nastavio lupati po vratima i vrijeđati ĐF sve do dolaska policije. Prilikom policijskog postupanja ispred navedene adrese dok su policijski službenici SF i IF obavljali razgovor s ĆF, pokraj njih je prolazila UF, rodica od ĐF, ista je pozdravila ĆF i policijske službenike "Dobar dan", na što se je ĆF počeo derati na ĐF, te joj se obratio riječima: "Pička ti materina kurvetino jedna, ti si drolja, nemoj me nikada više pozdravljati",
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku ĆF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 eura (osamdeset eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/14103, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 2. lipnja 2022. protiv ĆF, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 114/22.) i Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 37/23.). S obzirom na propisane iznose novčanih kazni za optuženi prekršaj, najblaži za počinitelje je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22.) pa se taj Zakon primjenjuje u ovom postupku na temelju članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
2. U članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a uzgred se napominje da je kasnijom izmjenom toga Zakona koja je na snazi od 3. svibnja 2023., za isti prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
2. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 30. svibnja 2022., naredba o određivanju mjere opreza ĆF od 30. svibnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆF od 30. svibnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆF od 30. svibnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐF od 30. svibnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka UF od 30. svibnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆFF od 30. svibnja 2022., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 30. svibnja 2022.
3. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, Sud uzeo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja te činjenicu da je okrivljenik kažnjavan za prekršaje, a osuđen je i za jedan prekršaj iz područja javnog reda i mira, pa je ocijenjeno da će se izrečenom novčanom kaznom u visini bližoj posebnom propisanom maksimumu novčane kazne, postići svrha kažnjavanja.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi s člankom 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog
2. Tužitelju
3. U spis
