Poslovni broj:P-52/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po sucu Lidiji Šmit kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja OD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tužiteljice RD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović iz Osijeka protiv I- tužene GD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i II-tuženika FD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja i činidbe, dana 20. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II/ Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužiteljima prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 301,55 eura (slovima: tristojedaneuroipedesetpetcenti), u roku od 15 dana.
III/ U preostalom dijelu zahtjeva za naknadom parničnog troška, tužitelji se odbijaju.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj po punomoćniku navode da imaju pravni interes zahtijevati da se uredi pitanje površine vlasništva njihove nekretnine u odnosu na nekretninu tuženika, budući je u nalazu vještaka mjernika u ovosudnom predmetu broj P-1118/90, utvrđeno da je površina čestice tužitelja kč. br. [katastarska čestica], iznosi 312 m2, a površina kč. br. [katastarska čestica], iznosi 128 m2, a kojom prilikom je vještak utvrdio da je navedeno stanje odgovaralo i stanju kopije katastarskog plana od 8. svibnja 1961., a da se jedino razlikuje stanje u zemljišnim knjigama, a što je i uzrok spomenutog parničnog postupka i potreba uređenja i usklađivanja podataka iz Katastra i Zemljišne knjige. Slijedom navedenog predlaže donošenje presude kojom su tuženici GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica u 5/6 dijelova i FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik u 1/6 dijela, na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], dužni potpisati prijavni list Područnog ureda za katastar Osijek od 9. svibnja 2022., kojim se površina njihove kč. br. [katastarska čestica], kuća broj 17 i dvor u [adresa], od 220 m2, ispravlja na 128 m2, te ujedno priznati pravo vlasništva tužitelju OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasniku u 1/2 dijela i II-tužiteljici RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici u 1/2 dijela na kč. br. [katastarska čestica], kuća i dvor Ramska 2, u površini 312 m2, a što će u suprotnom zamijeniti ova presuda, te trpjeti u zemljišnoj knjizi promjenu površina njihovih nekretnina sukladno prijavnom listu Područnog ureda za katastar u Osijeku od 9. svibnja 2022., prema kojem je površina nekretnine tužitelja kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], 312 m2, a nekretnine tuženika kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], 128 m2, u roku od 15 dana, uz naknadu prouzročenog parničnog troška.
2. Podneskom od 20. veljače 2025., tužitelji po punomoćniku navode da su tuženici nakon podnošenja tužbe udovoljili tužbenom zahtjevu, te ispunili obvezu na način da su potpisali u područnom Uredu za katastar Osijek prijavni list sastavljen 9. svibnja 2022., te da je došlo do povećanja površine vlasništva tužitelja na nekretnini zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sa 220 m2 na 312 m2. Tužitelji, sukladno navedenom, povlače tužbu i tužbeni zahtjev, te predlažu da sud obveže tuženike na naknadu troškova postupka i to za sastav tužbe 330,00 EUR, PDV 25% 82,50 EUR ili ukupno 412,50 EUR, te plaćene sudske pristojbe na tužbu 26,55 EUR jer je udovoljenju tužbenog zahtjeva došlo nakon podnošenja tužbe.
3. Podneskom od 10. ožujka 2025., tuženici se ne protive povlačenju tužbe, te tužiteljima priznaju parnični trošak ali ne u iznosu koji su zatražili podneskom od 20. veljače 2025., već priznaju trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura uvećano za 10%, uz pripadajući PDV od 25%, i trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,55 eura, odnosno priznaju parnični trošak u ukupnom iznosu od 301,55 eura, dok se protive snašanju troška opomene prije podnošenja tužbe, budući isti nije parnični trošak i nije neophodan za vođenje ovog postupka.
4. Kako su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženici pristali na povlačenje, te je slijedom navedenog odlučeno kao pod I/izreke rješenja.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 158. stavak 2. stavak Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZPP), a koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku u osobi odvjetnika, sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi. Tužiteljima je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, uvećan za 10% za zastupanje dva tužitelja, na koji iznos je obračunat PDV od 25%, u ukupnom iznosu od 55,00 eura, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura, što čini ukupno priznat trošak u ukupnom iznosu od 301,55 eura, stoga odluka kao pod II/izreke rješenja.
6. Tužiteljima nije priznat trošak sastava opomene tuženicima prije podnošenja tužbe, u iznosu od 100,00 eura, budući je isti nepotreban trošak, stoga odluka kao pod III/izreke rješenja.
U Osijeku, dana 20. ožujka 2025.
S U D A C
Lidija Šmit
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. Pun. I i II-tužitelja
2. I i II-tuženicima
