Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-58/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DA iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 9. Zakona o povlasticama u prometu (Narodne novine br. 133/23), po prekršajnom nalogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-3/15851, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 29.11.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 20. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik SA, sin D i ĆA, djev. S, rođen u [adresa], dana 21.07.1971. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], vojni umirovljenik, mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 700,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, završena škola SSS, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinskog, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 25.11.2024. godine, u 13,05 sati u Osijeku, Ulica Svilajska ispred kbr. 31, kao vozač vozila marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], parkirao na mjestu namijenjenom parkiranju osoba s invaliditetom, kojom prilikom je istaknuo znak pristupačnosti serijskog broja HR 2001409600 vlasništvo ĆA, rođene **.**.1953., odnosno neovlašteno je koristio i zlouporabio europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.22. st.9. Zakona o povlasticama u prometu (Narodne novine br. 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po istom članku navedenog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 €

(slovima: stoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 €, smatrat će se da je isti platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.229. u svezi sa čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-3/15851, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 29.11.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru (list 3-5 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog isti je u bitnome naveo da moli da se provede postupak pred Prekršajnim sudom u Osijeku.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20.03.2025 godine sud je konstatirao da okrivljenik skrbi o nemoćnim roditeljima te da je pristupio na sud nepozvan. Isti je u obranu iskazao da je točno da je dana 25.11.2024. godine, u 13,05 sati u Osijeku, Ulica Svilajska ispred kbr. 31, svoje vozilo marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], parkirao na mjestu namijenjenom parkiranju osoba s invaliditetom, kojom prilikom je istaknuo znak pristupačnosti ser. broja HR 2001409600 vlasništvo ĆA, rođ. **.**.1953., odnosno neovlašteno koristio europsku parkirališnu kartu jer u vozilu nije bila njegova majka. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on to nije znao te da je ta karta stalno manje više u autu jer najčešće ju koristi kada vozi mamu, što je i danas slučaj, te da mu nije bila namjera činiti prekršaj te je molio sud da sve uzme u obzir te da mu ublaži novčanu kaznu. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika uložen na prekršajni nalog (list 3-5 spisa), Prekršajni nalog (list 7-8 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 10-12 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13-14 spisa), Zapisnik o odricanju prava na branitelja (list 15 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.

4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika na raspravi kod ovoga, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 25.11.2024. godine, u 13,05 sati u Osijeku, Ulica Svilajska ispred kbr. 31, kao vozač vozila marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], parkirao na mjestu namijenjenom parkiranju osoba s invaliditetom, kojom prilikom je istaknuo znak pristupačnosti serijskog broja HR 2001409600 vlasništvo ĆA, rođene **.**.1953., odnosno neovlašteno je koristio i zlouporabio europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.22. st.9. Zakona o povlasticama u prometu (Narodne novine br. 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po istom članku navedenog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za prekršaj kao u izreci ove presude.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.

6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje, istoga oglasio krivim ali mu je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, uzimajući u obzir priznanje počinjenog prekršaja te činjenicu da isti nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud sve cijenio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih iste nije utvrdio, te mu je novčanu kaznu izrekao ispod minimalne zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja, držeći izrečenu novčanu kaznu za počinjen prekršaj primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 20. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis