REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-493/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC, radi prekršaja iz čl. 10.podst. 2. kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17. i 125/2019.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Bord s ispostavom Vrpolje broj 211- 07/25-5/3128 od 13.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 12.ožujka 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. TC, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1975.godine B, sin T, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], profesionalni vojnik, prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je u vremenu od 1.12.2023.godine do 30.1.2025.godine u obiteljskoj kući u [adresa] koristeći neadekvatne odgojne metode zbog loših ocjena i upisa u e-dnevnik i neprimjerenog ponašanja djeteta IC rođenog **.**.2012.godine pod nastavom 2 do 3 puta tjedno dijete IC udario nekoliko puta šibom po stražnjici ili mu lupio šamar po licu otvorenim dlanom tako da dijete nije zadobilo tjelesne ozljede ali je izazvalo strah, te što je dana 30.1.2025. oko 17,30 sati u obiteljskoj kući tjelesno kaznio dijete IC, a i vikao na njega da je upisom u e-dnevnik koristio na natjecanju iz biologije neprimjerenu lozinku govoreći djetetu: "glupane, odakle ti to, o čemu razmišljaš," te je potom udario nekoliko puta dijete po licu otvorenim dlanom i rukom po trbuhu, što je kod mlt. IC također izazvalo strah, dakle učinio tjelesno i psihičko nasilje na štetu djeteta.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 10.podst.2. kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] sa ispostavom Vrpolje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj tjelesnog kažnjavanja djeteta IC 13 godina zbog čega mu je žao jer je doista u dva navrata jedanput šibom po stražnjici, a jedanput malo ošamario po licu zbog jedinica u dnevniku i jer nije dovoljno učio a i zbog bezobraznog ponašanja prema učiteljici, nastojeći ga odgajati kao otac a ne kažnjavati i zlostavljati zbog čega mu je žao. Obećaje da neće više činiti ovakve prekršaje ni tjelesno zlostavljati dijete, prekršajno nekažnjavan, djelatna vojna osoba hrvatske vojske sa mjesečnom plaćom od 1.700,00 eura te od obitelji ima suprugu i 4 sina, dvojica studenata, jedan učenik srednje škole, a IC 7.razred osnovne škole pa moli sud za što blaže kažnjavanje i neizricanje bilo kakvih zaštitnih mjera jer više nikada neće tjelesno a ni verbalno zlostavljati IC već će nastojati biti s njim strpljiv i razgovorljiv.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka BCZ socijalne radnice i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je tjelesno kažnjavano dijete IC šibom po stražnjici i malo ošamario po licu dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka BCZ socijalne radnice, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje i prekršajno nekažnjavanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i više nikada neće tjelesno ni psihički zlostavljati dijete IC kao i da dijete nije zadobilo tjelesne ozljede, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je profesionalni vojnik sa 1.700,00 eura mjesečne plaće te ima ženu i 4 sina, dvojica studenata, jednog učenika srednje škole i IC učenika osnovne škole dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao neku od zaštitnih mjera iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji jer ovlašteni tužitelj ne predlaže mjere, a sud ni po službenoj dužnosti ne nalazi razloga za izricanje zaštitnih mjera obzirom na iskreno priznanje i prekršajno nekažnjavanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i više nikada neće tjelesno ni psihički zlostavljati dijete IC kao i da dijete nije zadobilo tjelesne ozljede, tako da kod okrivljenog zasada ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji prema djetetu IC.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju kao nužan i opravdan.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 20.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
