Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŠD, zbog prekršaja iz čl.82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/50572, Ur. br. 251-10-73/057-24 od 27.11.2024., dana 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljeniku GŠD, za prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč.13. kažnjiv po čl.82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje O P O M E N A.
II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik GŠD je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci pobijanog naloga, kao i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od iznosu od 26,54 eura.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor te je naveo kako je navedene zgode zaboravio uzeti EU parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom sa rokom valjanosti do 21.01.2029. broj PR 2013870400 izdanu odana 21.01.2024. od tijela AKD d.o.o. Savska cesta 31 u Zagrebu. Ispod vjetrobranskog stakla imao je vidljivo istaknut znak pristupačnost s rokom valjanosti do 18.10.2028. Moli sud da uzme u obzir navedenu činjenicu, a preslik EU parkirališne karte za osobe s invaliditetom prilaže u spis.
3. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti i to dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da posjeduje valjanu EU parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom kada mu je temeljem odredbe čl. . 1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu.
6. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama PZ-a, te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.
7. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu mjere prijekora - opomenu, budući da se radi o lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za istu.
8. Budući okrivljenik nije prigovarao visini troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, Sud o istima nije niti odlučivao.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
10. Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31 u 4 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelja, spis.
