Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj R1-154/2021-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku po sutkinji tog suda Editi Jelčić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Dražen Ivanić, odvjetnik u Zegrebu, protiv 1. protustranke VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. protustranke UZ, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u ovom predmetu povučen.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj R1-154/2021-2 od 27. travnja 2023. pozvana je predlagateljica da u roku od 15 dana dopuni i ispravi prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina od 27. prosinca 2021. s točnom uputom kako da prijedlog ispravi.

2. Predlagateljica je podneskom od 13. srpnja 2023. dopunila prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina, ali ni takav prijedlog nije bio podoban za daljnje postupanje u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, te je sud rješenjem poslovni broj R1-154/2021-5 od 10. studenog 2023. vratio predlagateljici prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina od 27. prosinca 2023., dopunjen podneskom od 13. srpnja 2023., te je pozvao da u roku od 15 dana dopuni i ispravi prijedlog sa točnom uputom kako da prijedlog ispravi i dopuni, (jer mrtva osoba ne može biti stranka u postupku), te da takav dopunjen i ispravljen prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina vrati sudu, te je istim rješenjem predlagateljica upozorena da ako ne postupi po istom rješenju da će se smatrati da je prijedlog za razvrgnuće povučen, a ukoliko prijedlog vrati bez ispravka ili dopune da će isti biti odbačen.

3. Odredba čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 129/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje; ZPP), propisuje da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s daljnjom uputom i u tu svrhu vratiti mu podnesak radi ispravka ili dopune, dok st. 4. istog članka propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune, odbacit će se.

4. Budući da predlagateljica u određenom roku, kao i sve do dana donošenja ovog rješenja nije vratila prijedlog sudu, to se prema čl. 109.st.4. ZPP-a, koji se supsidijarno primjenjuje u predmetnom izvanparničnom postupku, prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u ovom predmetu smatra povučenim, s tim da predlagateljica uvijek može podnijeti novi prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Edita Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštana je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1.Predlagateljica po punomoćniku