REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. O-641/2023-37

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić u ostavinskom postupku iza pok. TP (Luka), rođene T, umirovljenice iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1930., a umrle **.**.2022., bez izjave posljednje volje, dana 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. TP (ŠP).

II. Nasljednici MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice i CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, upućuju se da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostaviteljice, ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostaviteljice, FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostaviteljice, EP iz [adresa] str. 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostaviteljice, radi utvrđenja da u ostavinu pok. ostaviteljice u ½ dijela ne ulazi nekretnina tzv. „gornja ili nova kuća“ u mjestu Ričice, Put Parlova 5.

III. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice.

IV. Ako stranka koja je ovim rješenjem upućena da pokrene parnicu u određenom roku ne postupi po rješenju suda, nastavit će se ostavinska rasprava i ako stranka do završetka tog postupka ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu, dovršit će se ostavinska rasprava bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Kao zakonski nasljednici iza pok. ostaviteljice TP (Luka) rođene parlov ostali su kćeri i sin ZP, ŠP, FP, EP, SP, LP, MP te kao nasljednici iza ostaviteljičinog pok. sina AP – HP, snaha ostaviteljice i MP i CP unuci ostaviteljice.

2. Ostaviteljica je umrla bez izjave posljednje volje.

3. Ostavina iza pok. ostaviteljice detaljno je utvrđena na zapisniku kod javnoga bilježnika Marine Paić Čerin iz [adresa] od 14.7.2023. i od 20.2.2024.

4. U odnosu na nesporni sastav ostavine – novčana sredstva kod Zagrebačke banke i obiteljsku grobnicu, javni bilježnik Marine Paić Čerin iz [adresa] je dana 26.7.2024. donijela djelomično rješenje o nasljeđivanju, koje je postalo pravomoćno 18.10.2024.

5. Na zapisniku javnog bilježnika od 20.2.2024. utvrđeno je da ostavinu čini i izvanknjižno vlasništvo ½ stojne kuće u [adresa], dok je druga polovica navedene kuće vlasništvo pok. ostaviteljice na temelju bračne stečevine, sve na temelju rješenja o nasljeđivanju iza ostaviteljičinog pok. supruga ČP, donesenog po javnom bilježniku Petru Ujeviću, kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Imotskom posl.br. O-399/06, UPP/OS-75/06 od 9.11.2007.

6. Nasljednici ZP, ŠP, FP i EP su tijekom postupka dali nasljedničke izjave kojima se prihvatili nasljedstva koje im pripada na temelju zakona. Nasljednica SP je tijekom postupka dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva koje joj pripada na temelju zakona te je svoj nasljedni dio u cijelosti ustupila MP, sinu ostaviteljice. Nasljednica LP je tijekom postupka dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva koje joj pripada na temelju zakona te je svoj nasljedni dio ustupila bratu MP, sinu ostaviteljice i nećaku MP, unuku ostaviteljice, svakome u ½ dijela. Nasljednica HP je tijekom postupka dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila nasljedstva koje joj pripada na temelju zakona te je svoj nasljedni dio na pokretninama u cijelosti ustupila MP, sinu ostaviteljice, dok je svoj nasljedni dio na nekretninama ustupila svojoj djeci MP i CP, unucima ostaviteljice. Nasljednici MP, unuk ostaviteljice i CP, unuka ostaviteljice su se prihvatili nasljedstva koje im na temelju zakona i ustupa pripada na nekretninama, dok su svoj nasljedni dio na pokretninama ustupili svom stricu MP, sinu ostaviteljice. Konačno, nasljednik MP se prihvatio nasljedstva koje mu pripada na temelju zakona i ustupa.

7. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Marine Paić Čerin iz [adresa], dana 20.2.2024. nasljednik MP, sin ostaviteljice, osporio je sastav ostavine u odnosu na tzv. „gornju ili novu kuću“ u mjestu [adresa], a koja je u rješenju o nasljeđivanju javnoga bilježnika Petra Ujevića, kao sudskog povjerenika Općinskog suda iz Imotskom, posl.br. O-399/6, UPP/OS-75/06 od 9.11.2007. iza pok. ČP opisana kao „druga polovica navedene kuće, vlasništvo je ČP TP, supruge ostavitelja na temelju bračne stečevine“, a iz razloga jer je on zajedno sa svojim pok. bratom AP ulagao vlastita novčana sredstva upravo u tzv. „gornju ili novu kuću“ te je predložio da sud njega i nasljednike MP i CP, unuke ostavitelja uputi na parnicu. Ove navode potvrdili su nasljednici MP i CP, unuci ostaviteljice.

8. Odredbom čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju, propisano je da će sud ostavinski postupak prekinuti i uputiti stranke na parnicu ako je među strankama sporan sastav ostavine.

9. S obzirom da je sporan je sastav ostavine to je nasljednike MP, sina ostaviteljice, MP, unuka ostaviteljice i CP, unuku ostaviteljice, valjalo uputiti na pokretanje parnice protiv nasljednika ĆP, ŠP, FP i EP.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Puli, 20. ožujka 2025.

Sudac

Milena Blagonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. ZP, FP, EP po pun. Matei Burazin Lončar, odvjetnici u Imotskom,

2. ŠP po pun. Nikoli Pajiću , odvjetniku u Puli,

3. MP iz [adresa],

4. MP iz [adresa]

5. CP iz [adresa]

6. SP iz [adresa] str. 1

7. LP iz [adresa]

8. HP iz [adresa]