Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-755/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9, Prelog, OIB:52966791065, zastupanog po voditeljici ŽHF, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici OHF, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon provedenog postupka dana 6. studenog 2024., u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i posebne skrbnice, a u odsustvu 1. i 2. protustanke, 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

1. Protustranke ŽH, r. **.**.2002.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i OH, r. **.**.2003.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2020. godine s prebivalištem u [adresa], mlt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2022. godine s prebivalištem u [adresa] i mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2023. godine s prebivalištem u [adresa].

2. Protustranka OH, r. **.**.2003.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] lišava se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. RH, r. **.**.2018.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 12. srpnja 2024. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb 1. protustranke ŽH i 2. protustranke OH u odnosu na mlt. djecu VH, mlt. SH, mlt. ĐH, i mlt. RH. U prijedlogu se navodi da se uvidom u izrađenu listu sigurnosti mlt. djece može zaključiti da djeca, pod pretpostavkom povratka u primarnu obitelj, nisu sigurna u obitelji, da postoji više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo, na način da postoji sumnja prijetnji sigurnosti, izlaganje djece alkoholu i drogi, životni uvjeti koji su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta, uporaba alkohola i droga koje ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete. Uz navedeno, postoji aktualni sukob roditelja koji je takvog intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pri tome roditelji ne štite dijete od posljedica takvog sukoba ili od ozbiljnog nasilnog ponašanja drugih odraslih. Čimbenici koji dodatno ugrožavaju dijete odnose se na nisku kronološku dob djece, veći broj braće i sestara s malim razmakom rođenja, nepostojanje kvalitetne i dostupne socijalne mreže, u smislu da trenutno ne postoji osoba u kućanstvu koja bi mlt. djecu bila sposobna i spremna zaštititi. Uvidom u liste vidljivo je da trenutna obiteljska situacija ukazuje na postojanje visoke razine rizika za djecu, a u dijelu obilježja djece i njihovog ponašanja postoji niska razina rizika za mlt. RH i mlt. ĐH te srednja razina rizika za mlt. CH i mlt. SH, a gdje su djeca razvojno ugrožena jer kod majke i oca postoji više značajnih okolnosti koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Uvidom u listu za procjenu sigurnosti djece vidljivo je da djeca nisu sigurna, jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. U visokoj razini rizika na strani roditelja utvrđeno je da postoji siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti – roditelji su zajednički živjeli u jednoj zidanoj prostoriji čiji stambeni prostor opremljenošću niti higijenom nisu adekvatni za skrb i odgoj četvero mlt. djece, dok istovremeno stabilna sredstva za uzdržavanje nisu osigurali čak niti iz socijalnih davanja unatoč kontinuiranom poticanju voditeljice mjere i voditeljice slučaja da isto učine, a nakon izrečene žurne mjere, roditelji su prekinuli izvanbračnu zajednicu te je otac ostao živjeti u [adresa], dok podacima o stanovanju majke ne raspolažemo, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe – po navodima udomitelja, pri smještaju djece, sva djeca bila su prljava te su imali uši u kosi, roditelji nisu redovito podizali potrebnu terapiju propisanu od strane liječnika niti su pratili upute liječnika, mlt. Ž u dobi od 5 mjeseci nije bio upisan kod liječnika opće medicine niti pedijatra, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama – česti sukobi među roditeljima koji dovode do intenzivnih i konfliktnih situacija, sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama – otac učestalo konzumira sintetičke kanabinoide, odnosno „Galaxy“ te konzumira alkohol, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnos među partnerima sada i/ili u protekloj godini, neprihvatljivo i rizično ponašanje – 9 više prijava nasilničkog ponašanja oca ŽH prema majci OH, a radi kojih je ista više puta odlazila iz zajedničkog kućanstva te se vraćala, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja – otac ŽH evidentiran kao počinitelj prekršaja i kaznenih djela još kao maloljetnik, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja – oba roditelja potječu iz kvalitativno deficijentnih obitelji, niskog socioekonomskog statusa u kojima su se radi zaštite dobrobiti djece provodile mjere obiteljsko pravne zaštite, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti – roditeljima su u dva navrata bile izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. U srednjoj razini rizika na strani roditelja utvrđene su izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji – primarne obitelji oba roditelja u stalnom su tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, u obje obitelji provođene su mjere obiteljsko pravne zaštite te roditelji ŽH i OH skrbe o vlastitoj djeci niske kronološke dobi. U niskoj razini rizika na strani roditelja utvrđeni su neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške. Uvidom u listu procjene roditeljskih snaga na strani roditelja nisu utvrđene snage koje bi pridonijele prikladnoj skrbi o mlt. djeci u slučaju povratka istih u primarnu obitelj. Uvidom u listu procjene roditeljskih rizika utvrđeni su rizici: oduzeto pravo na roditeljsku skrb, roditelji su napustili djecu - nisu tražili održavanje osobnih odnosa niti su se informirali o djeci, česta umiješanost u kriminalne (nelegalne) radnje kod oca, prethodne dokumentirane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, izdvajanje djece iz obitelji, prisutnost obiteljskog nasilja među partnerima, netretirana ovisnost o alkoholu, drogama ili opojnim sredstvima te evidentiranost u sustavu socijalne skrbi kada su roditelji bili djeca. Iz dosadašnjeg života obitelji vidljivo je kako su mlt. djeca odrastala u nestabilnoj obiteljskoj dinamici, odnosno obiteljskom okruženju karakterizirano čestim i naglim promjenama životnih okolnosti te čestom izloženosti konfliktnim i intenzivnim situacijama svađa roditelja. Oba roditelja pri izdvajanju djece iskazuju želju za preuzimanjem skrbi o mlt. djeci, no isti nisu osigurali stalne prihode niti iz socijalnih davanja niti iz zaposlenja, nemaju primjerene stambene uvjete niti adekvatno riješeno stambeno pitanje, a u međuvremenu su fizički prekinuli svoju izvanbračnu zajednicu te se nisu javljali djelatnicima Područnog ureda Prelog niti ostvarivali osobne odnose s mlt. djecom. Uvidom u mišljenje psihologa Područnog ureda Prelog od 10.07.2024. godine utvrđeno je da su roditelji nedostatnih odgojnih kapaciteta koji svojim postupcima ukazuju na manjak kompetencija, znanja i vještina za osiguranjem adekvatne skrbi o mlt. djeci te manjak primjerenog utjecaja na psihofizički i socioemocionalni razvoj mlt. djece. Također, roditelji su nekritični u pogledu obiteljskog nasilja kojem su mlt. djeca bila izložena. Kod roditelja je izostankom interesa za ostvarivanjem osobnih odnosa s mlt. djecom, odsutnosti i nedostupnosti utvrđeno da isti ne sudjeluju u brizi i skrbi za djecu, odnosno zanemaruju roditeljska prava i dužnosti. Svime navedenim, interesi malodobne djece su ograničeni, odnosno evidentna je nemogućnost kao i pravodobno rješavanje bitnih pitanja vezano uz mlt. djecu. S obzirom na navedeno, a uzimajući u obzir razvojne potrebe djeteta, ali i sigurnosne i razvojne rizike koji bi se intenzivirali vraćanjem u primarnu okolinu i činjenicom da bi roditelji preuzeli skrb o djeci, stručni tim Područnog ureda Prelog je donio zaključak da je u najboljem interesu djece da i nadalje ostanu u udomiteljskoj obitelji te da se u odnosu na roditelje poduzmu daljnje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, odnosno da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb.

2. Rješenjem ovog suda od 30. kolovoza 2024. djeci je imenovan posebni skrbnik OHF, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Na ročištu održanom 6. studenog 2024. punomoćnik predlagatelja navodi kako ostaje kod prijedloga i svega iznesenog u dokumentaciji koja je predočena. Od dana podnošenja prijedloga pa do danas roditelji nisu tražili ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, iako su isti od strane nadležne socijalne radnice višekratno bili pozivani i upućivani u njihovo pravo da ostvaruju osobne odnose s djecom, međutim njihov angažman je potpunosti izostao. Prema informacijama koje područni ured Prelog zaprimio od područnog ureda Koprivnica, majka OH zasnovala je novu izvanbračnu zajednicu u kojoj je u studenom 2024. g rođena djevojčica u odnosu na koju je područni ured Koprivnica roditeljima već izrekao mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora jer roditelji nisu pravodobno odveli dijete pedijatru, niti nabavili potrebne propisane lijekove za dijete. Iz navedenog jasno proizlazi da u konkretnom slučaju oba roditelja i nadalje grubo zloupotrebljavaju i krše svoju roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, stoga predlagatelj smatra da ih je potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na svu djecu koja su predmet ovog postupka.

4. Posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

5. Protustranke se nisu odazvale pozivu na ročište unatoč urednoj dostavi poziva, što ukazuje na njihovu nezainteresiranost u vezi s pitanjem maloljetne djece.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

7. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje OBZ) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

8. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

9. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb iznimno složen i osjetljiv s gledišta prava na poštovanje obiteljskog života podnositelja, ali i obveze da se u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta (zaštita najboljih interesa djeteta). Međutim, ovu krajnju mjeru ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb potrebno je odrediti u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti.

10. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog, mišljenja psihologa, kao i uvida u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnu anamnezu, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu sud zaključuje da bi povratak mlt. djece u obitelj roditelja bio visoko ugrožavajući prvenstveno zbog više rizika na strani roditelja pa bi prije svega povratak u obitelj predstavljao opasnost za razvoj, zdravlje i život djece.

11. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da je iz dosadašnjeg života obitelji vidljivo kako su mlt. djeca odrastala u nestabilnoj obiteljskoj dinamici, odnosno obiteljskom okruženju karakterizirano čestim i naglim promjenama životnih okolnosti te čestom izloženosti konfliktnim i intenzivnim situacijama svađa roditelja. Oba roditelja pri izdvajanju djece iskazivala su želju za preuzimanjem skrbi o mlt. djeci, no isti nisu osigurali stalne prihode niti iz socijalnih davanja niti iz zaposlenja, nemaju primjerene stambene uvjete niti adekvatno riješeno stambeno pitanje, a u međuvremenu su fizički prekinuli svoju izvanbračnu zajednicu te se nisu javljali djelatnicima Područnog ureda Prelog niti ostvarivali osobne odnose s mlt. djecom.

12. Slijedom svega navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

13. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

U Varaždinu, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9, Prelog

2. Protustranka David Oršuš, [adresa]

3. Protustranka OH, [adresa]

3. Posebna skrbnica OHF, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

4. Matični ured Čakovec, po pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, po pravomoćnosti