Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-701/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OK, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/6671, urbroj: 511-10-07-23- 2 od 23. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OK, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

k r i v  j e

što:

I. do dana 14. srpnja 2023. kao vlasnik vozila M1 marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (28. lipnja 2023.) istu produžio, niti odjavio vozilo

II. dakle, kao vlasnik vozila nije izvršio produženje važenja prometne dozvole niti odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole

III. čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 250. stavak 13. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/6671, urbroj: 511-10-07-23-2 od 23. siječnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na ročište 20. ožujka 2025., niti je nedolazak opravdao, a kako njegovo ispitivanje prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno čl. 167. st. 3. PZ ročište u žurnom postupku održano i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika, a na koju mogućnost je okrivljenik upozoren u ovosudnim pozivima na ročište, te obavijesti iz članka 109.a stavak 1. PZ koja je sadržana u obaveznom prekršajnom nalogu.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 22. studenog 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. siječnja 2025.

4. U obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 22. studenog 2023. navodi se da okrivljeni OK kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 28. lipnja 2023., odnosno do dana 14. srpnja 2023., produžio prometnu dozvolu ili odjavio vozilo.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. U ovako provedenom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Zaključak o odgovornosti okrivljenika za počinjenje inkriminiranog prekršaja sud izvodi iz činjenica utvrđenih uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 22. studenog 2023. iz koje proizlazi da okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 28. lipnja 2023., produžio prometnu dozvolu ili odjavio vozilo. Dakle, kao vlasnik vozila nije izvršio produženje važenja prometne dozvole niti odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 13. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene olakotne okolnosti, a uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljeniku na temelju članka 250. stavak 13. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i takovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 20. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku