Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 1657/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-3/575 urbroj: 511-18-15- 24-1 od dana 15. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 20. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., s završenom VSS., neoženjen, nema djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 04.08.2023. godine u 02,30 sati na cesti Ž6011 Nin (Ž6273)-Murvica- Zemunik Donji (Ž6040) dionica općina Zadar stacionaža 9 km + 870 m kao vozač vozila M 1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka]
1. upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se kolnikom ŽC-6011 iz smjera zapada u smjeru juga. Dolaskom do 9 km stupa + 870 metara nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (zavoj, noć) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje s vozilom slijeće van kolnika u desno, gledano iz smjera kretanja, na šljunčanu površinu, nakon čega se vraća na kolnik ŽC-6011 rotira i slijeće desno van kolnika i visoko raslinje sa zadnjim lijevim dijelom vozila udara u stablo hrasta kojeg kida te se zaustavlja. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je ŠF, a liječnička pomoć mu je pružena u OB Zadar
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,37 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-3/575 urbroj: 511- 18-15-24-1 dana 15. siječnja 2024. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 21. ožujka 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 04. kolovoza 2023. u 02,30 sati da je upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom ŽC 6011 u smjeru juga navedene prigode nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima na cesti zavoj i noć zbog čega je sletio van kolnika u desno a potom se vratio na kolnik ceste te sletio s desne strane kolnika kojoj prigodom je lijevim dijelom udario u stablo, navedene prigode je upravljao pod utjecajem alkohola i to 1,37 g/kg. Zadobio je lake tjelesne ozljede.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 7-9., zapisnik alkohola ls 10., prijava OB Zadar ls 11., situacijski plan ls 12., potvrdu Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da se kaje i to se više neće ponoviti. Te moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je isto potrebno radi obavljanja posla.
2.3.U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da ostaje pri optužnom aktu. Odluku prepušta sudu.
3. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
6. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj imam ozlijeđeni osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao s gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 1,37 g/kg alkohola u organizmu te da brzinu vozila nije prilagodio uvjetima i stanju kolnika zbog čega je izletio van kolnika au kojoj prometnoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls 7-9, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 10. S obzirom su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje što je razvidno iz evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave pa mu je a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: ŠF, [adresa],
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
