REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb Broj:Ppž-3953/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BO zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući o žalbi okrivljenog BO podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec Klasa: 211-07/24-1/455; urbroj:511-21-09/-24-2 od 24. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e:
I Povodom žalbe okrivljenog FO, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje.
II Uslijed odluke pod I. žalba okrivljenog BO je bespredmetna.
Obrazloženje:
1. Prvostupanjskim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec na temelju članka 238. stavka 4. Prekršajnog zakona odbačen je prigovor okrivljenika kao nedopušten s obrazloženjem da se iz podnesenog prigovora ne može utvrditi tko je podnositelj prigovora BO
2. Okrivljeni BO je pravodobno protiv prvostupanjskog rješenja podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede postupka, predlažući da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na zakonitost rješenja na temelju članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da dostavljeni spis po žalbi protiv rješenja o odbačaju nije uredan jer u njemu nedostaje prigovor okrivljenika zbog čega nije moguće odlučivati o valjanosti odluke i o osnovanosti žalbenih navoda koji se odnose na utvrdivost osobe podnositelja prigovora.
1. Prvostupanjsko tijelo je uz žalbu i rješenje dostavilo popratni dopis uz objašnjenje kako je jedini primjerak prigovora greškom vraćen okrivljeniku koji im ga nije htio vratiti.
2. Ovaj sud je remisiono vratio spis prvostupanjskom tijelu sa zahtjevom da dostavi valjano kompletirani spis jer bez valjano kompletiranog spisa, odnosno bez prigovora, nije moguće odlučiti o valjanosti odluke i/ili osnovanosti žalbenih navoda.
3. Prvostupanjsko tijelo vratilo je ovom sudu spis sa dopisom da su ponovno kontaktirali okrivljenika, a isti im nije dostavio primjerak prigovora.
5. Slijedom navedenog, ovaj sud je ukinuo pobijano rješenje, a prvostupanjsko tijelo će moći ponovno dostaviti okrivljeniku prekršajni nalog kako bi izdavatelj prekršajnog naloga postupio po zakonu sukladno sadržaju eventualno podnijetog prigovora.
6. Zbog svega navedenoga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravaka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
