Poslovni broj: 12. K-51/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velika Gorica po sutkinji tog suda Tee Mirošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IG, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-43/2025 od 17. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22. 36/24; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i FG, rođene C, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- početkom mjeseca svibnja 2024., u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi, sa ŠG na njen zahtjev telefonskim putem i usmeno na adresi u [adresa] dogovorio promjenu jednog pvc prozora na katu obiteljske kuće s rokom izrade od 2-3 mjeseca, te 11. svibnja 2024. uzeo predujam u iznosu od 1.500,00 eura na ruke kojom prilikom je potpisao potvrdu o primitku novca, a koju dogovorenu promjenu prozora nije izvršio ni vratio predujam, čime je ŠG oštetio za iznos od 1.500,00 eura

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11

II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenik HG

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 540. stavak 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura, te se nalaže okrivljenom ČG iznos od 1.500,00 (tisuću petsto) eura isplatiti oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik HG je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KO- DO-43/25 od 17. ožujka 2025. protiv okrivljenog JG, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrde o primitku novca (list 3 spisa), pisane korespondencije između okrivljenog i oštećene (list 4-10 spisa), imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 29. studenog 2024. sa audio video snimkom obavljenog ispitivanja (list 13 do 16 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka- žrtve ŠG od 16. prosinca 2024. (list 25 do 26 spisa), dopisa trgovačkog društva BBR Adria d.o.o. za specijalne radove u graditeljstvu (list 36 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju članka 540. stavak 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj ŠG dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura te je nalaženo okrivljenom ČG iznos od 1.500,00 eura isplatiti oštećenoj u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Velikoj Gorici 20. ožujka 2025.

Sutkinja:

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici na broj KO-DO-53/25

2. Okrivljenik HG uz optužnicu

3. Oštećena MG - po pravomoćnosti.