Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-529/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice EJ iz [adresa], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri d.o.o. Slavonski Brod, protiv ovršenica 1. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ispražnjenja i predaje nekretnina, rješavajući žalbe 1. i 3. ovršenica izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr- 109/2022-62 od 24. rujna 2024., dana 20. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-109/2022-62 od 24. rujna 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1.Citiranim rješenjem o ovrsi određena je ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnina.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnose 1. i 3. ovršenice iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 98/14; u nastavku teksta: OZ), predlažući da se rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o prijedlogu za ovrhu prvostupanjski sud donosi rješenje o ovrsi iseljenjem ovršenica, uklanjanjem njihovih stvari s nekretnine upisane u zk. ul [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i predajom nekretnine u posjed ovrhovoditeljice.
5. Ovršenice su podnijele u žalbi prigovor prava na poštivanje doma iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda navodeći da će iseljenjem iz predmetne nekretnine izgubiti dom, a još da im nije isplaćen novčani iznos za njihov suvlasnički dio.
6. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je u okviru odlučivanja o konvencijskom pravu na dom dužan provesti test razmjernosti, a koji test se provodi radnjama u kojima se odgovara na tri temeljna pitanja: 1. Je li miješanje utemeljeno na zakonu?, 2. Je li miješanje usmjereno na postizanje legitimnog cilja? i 3. Je li miješanje nužno u demokratskom društvu? (Zaključak VSRH broj Su-IV-246/2015 od 17. rujna 2015.).
7. Stoga će u nastavku postupka prvostupanjski sud provesti test razmjernosti nakon čega će ponovno odlučiti o prijedlogu za ovrhu.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci temeljem članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
U Rijeci 20. ožujka 2025.
Sudac
Ksenija Dimec
