REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-288/2024-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u pravnoj stvari tužitelja NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Mičevec zastupanog po punomoćniku ĐĆ, protiv tuženika VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 47000 Karlovac zastupanog po punomoćniku ČĆ, radi Obvezno - isplata, 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi isplate iznosa od 58.000,00 eura temeljem stjecanja bez osnove.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je jedini osnivač i član trgovačkog društva Fulcrum d.o.o., OIB: 15676978413, Radonja 19B, Radonja (Općina Vojnić), čija djelatnost su pretežno dostave i savjetovanja u vezi s poslovanjem. Tužitelj je s tuženom – jedinim osnivačem i članom trgovačkog društva Visa-Spectra d.o.o., OIB: 56592316256, Trg kralja Petra Svačića 3B, Karlovac, u poslovnoj suradnji, obvezno-pravnom odnosu u kojem se navedena tvrtka tužene obvezala pružiti tvrtci tužitelja uslugu ishođenja radnih dozvola i viza za radnike koji bi posao obavljali za tvrtku tužitelja. Tvrtka tužitelja je za obvezu imala isplatiti unaprijed utvrđenu cijenu za pojedinačno ishođenu dozvolu, koja cijena je prema broju radnika za koje je dozvola ishođena u svom ukupnom iznosu predstavljala protučinidbu tužitelja za pruženu uslugu. Poslovna suradnja tužitelja i tužene nastala je na temelju ugovora kojim se tvrtka tužene obvezala tvrtci tužitelja ishoditi radne dozvole za radnike po cijeni usluge od 500,00 EUR uvećano za iznos PDV-a za pojedinog radnika koji bi na temelju te dozvole posao obavljao kod, odnosno za tužitelja kao krajnjeg korisnika. Tužitelj je tako, postupajući u dobroj vjeri i s povjerenjem, u dogovoru s tuženom na ime ishođenja radnih dozvola od strane tvrtke Visa-Spectra d.o.o., osobno tuženoj na ruke isplatio sveukupni iznos od 58.000,00 EUR u razdoblju od 12.10.2023. do 1.3.2024. godine, bez pisane potvrde da je utuženi iznos dao, odnosno da bi tužena taj iznos primila.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je prigovorio stvarnoj nenadležnosti ovog suda pozivom na odredbu članka 34.b t.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP) kojim je propisano:

"Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude:

1. u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda".

4. Ovaj sud smatra da je prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda osnovan, ali ne temeljem odredbe članka 34.b t.1. ZPP-a, već temeljem odredbe članka 34.b t. 4. ZPP-a kojom je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove o odgovornosti člana trgovačkog društva, člana uprave ili nadzornog odbora trgovačkog društva za obveze trgovačkog društva.

5. Nesporno je da je tužitelj jedini osnivač i član trgovačkog društva Fulcrum d.o.o. i da je tuženica jedini osnivač i član trgovačkog društva Visa-Spectra d.o.o., da su tvrtke u poslovnoj suradnji temeljem sklopljenog Ugovora o poslovnoj suradnji od 12. 9. 2022. sklopljenog na određeno vrijeme od 5 godina. Navod tužitelja da je tuženici u dogovoru s tuženom naime ishođenja radnih dozvola od strane tvrtke Visa- Spectra d.o.o. osobno tuženoj na ruke isplatio sveukupni iznos od 58.000,00 eura u razdoblju od 12. 10. 2023. do 1. 3. 2024., nije od utjecaja na stvarnu nadležnost suda, jer se tužba temelji na poslovnoj suradnji dvije tvrtke čiji jedini osnivači i članovi trgovačkog društva su tužitelj i tuženik, a s obzirom na činjenični supstrat tužbe radilo bi se o sporu iz članka 34.b t. 4. ZPP-a.

6. Slijedom navedenoga temeljem odredbe članka 17. stavka 2. i članka 21. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 20. ožujka 2025.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. NĆ, [adresa], 10410 Mičevec zastupanog po punomoćniku ĐĆ

2. VĆ, [adresa], 47000 Karlovac zastupanog po

punomoćniku ČĆ