Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Povrv-197/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužiteljice Brunate d. o. o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 13, OIB: 32286915975, koju zastupa opunomoćenik Robert Hršak, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa opunomoćenik Damir Ratković, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, bez održavanja rasprave, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tuženiku SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Brunati d. o. o., OIB: 32286915975, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 13, 10000 Zagreb,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis otvorenih stavki, namiri tražbinu u iznosu od 19,91 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. 3. 2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. 1. 2023. do 29. 12. 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. 12. 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 83097921, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis otvorenih stavki, namiri tražbinu u iznosu od 19,91 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.11.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. 1. 2023. do 29. 12. 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. 12. 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 83097921, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis otvorenih stavki, namiri tražbinu u iznosu od 19,91 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. 7. 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. 12. 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. 1. 2023. do 29. 12. 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. 12. 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 83097921, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis otvorenih stavki, namiri tražbinu u iznosu od 19,88 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. 7. 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. 12. 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. 12. 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 83097921, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 50,00 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj83097921, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.”

II. Nalaže se tužiteljici Brunati d. o. o. Zagreb da tuženiku SO plati 125,00 eura (sto dvadeset pet eura) troškova postupka sa zateznom kamatom od 20. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude, dok se zahtjev za naknadu troškova u preostalom dijelu odbija kao neosnovan.

i

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog tuženika SO za održavanje ročišta radi provođenja dokaznog postupka.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditeljice, sada tužiteljice, Brunate d. o. o. javna bilježnica Anamarija Kokić iz Osijeka izdala je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-9199/2024 od 28. lipnja 2024. (javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-622/2024), kojim je naloženo ovršeniku, sada tuženiku, SO plaćanje novčane tražbine sa zateznim kamatama, kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu. Novčana tražbina odnosi se na plaćanje godišnje usluge pregleda očitanja i potrošnje toplinske energije, dok je osnova na temelju koje je izdana vjerodostojna isprava ugovorni odnosi.

2. Tuženik je pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da nije bio u poslovnom odnosu s tužiteljicom i da dug ne postoji, kao i da nije vlasnik niti posjednik stana na adresi [adresa] u [adresa]. Smatra da je dužnik novčane tražbine novi vlasnik ili posjednik nekretnine.

3. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv-197/2024-2 od 22. studenoga 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje i utvrđeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Na temelju članka 461. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP). Stranke su upozorene da su dužne iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave jer se radi o postupku u sporovima male vrijednosti, koji je pisani postupak. Vrijednost predmeta spora je 79,61 eura.

4. Tužiteljica Brunata d. o. o. je 17. prosinca 2024. dostavila podnesak kojim se očituje na navode iz prigovora. Proizlazi da je ona univerzalni pravni sljednik trgovačkog društva ista d. o. o. Zagreb koja je s tuženikom SO sklopila ugovor na temelju kojeg potražuje 79,61 eura za obavljene usluge očitanja potrošnje toplinske energije. Navodi kako nije osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije jer tuženik, a ni novi vlasnik stana, nisu dostavili prijedlog za prijenos obveze na novog vlasnika. Tužiteljica smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja rasprave te predlaže da se u cijelosti održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi te da se naloži tuženiku plaćanje troškova postupka. Uz podnesak je, kao dokaz, dostavljen je i ugovor broj: 019-64-310-0014 od 21. srpnja 2015.

5. Tuženik SO je 14. veljače 2025. dostavio podnesak kojim se očituje na tužiteljičine navode. Navodi kako tužiteljica nije dokazala univerzalno pravno sljedništvo jer nije dostavila dokaz o statusnim promjenama. Smatra da ranije navedeni ugovor nije dokaz postojanja novčane tražbine jer ga tuženik nije potpisao, odnosno da obvezno pravni odnos nastaje prihvatom ponude, što se nije dogodilo. U odnosu na istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije navodi kako nije morao obavijestiti tužiteljicu o promjeni prava vlasništva te prigovara da je nastupila zastara. Smatra da se primjenjuje jednogodišnji rok zastare jer se radi o novčanom iznosu za isporuku toplinske energije.

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. U postupku je sporno je li tuženik SO dužan platiti 79,61 eura po osnovi računa na temelju ugovora koji je sklopio s tužiteljičinom prednicom istom d. o. o., odnosno je li tužiteljica dokazala osnovanost tužbenog zahtjeva na temelju vjerodostojne isprave i pisane isprave o sklopljenom ugovoru o pružanju usluga godišnje usluge pregleda očitanja i potrošnje toplinske energije. Sporno je i to je li nastupila zastara, zbog čega tužiteljica nema pravo zahtijevati ispunjenje.

8. Radi odluke o tužbenom zahtjevu pročitani su sljedeći dokazi: tužba od 25. svibnja 2024. s privitcima (prijedlog za ovrhu), vjerodostojna isprava od 6. svibnja 2024., odgovor na tužbu od 8. srpnja 2024. s privitcima (prigovor protiv rješenja o ovrsi), tužiteljičin podnesak od 17. prosinca 2024. s privitcima i tuženikov podnesak od 14. veljače 2025.

9. U odnosu na prigovor zastare potrebno je navesti da tužiteljica Brunata d. o. o. zahtijeva plaćanje 19,91 eura koji je dospio za isplatu 1. ožujka 2021., 19,91 eura koji je dospio za isplatu 5. studenoga 2021., 19,91 eura koji je dospio za isplatu 15. srpnja 2022. i 19,88 eura koji je dospio za isplatu 13. srpnja 2023. Pregledom spisa utvrđeno je da je tužba podnesena 25. svibnja 2024. te je u tom trenutku prekinut tijek zastare u smislu članka 241. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. – u nastavku: ZOO). Sve tražbine koje su dospjele za plaćanje do 25. svibnja 2024. zbog zastare se ne mogu naplatiti. Iako se ne radi o isporuci toplinske energije, u ovome slučaju, primjenjuje jednogodišnji rok zastare koji je propisan člankom 232. ZOO-a, odnosno tužiteljica može zahtijevati samo plaćanje 19,88 eura jer je taj iznos dospio za isplatu 13. srpnja 2023., nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno tužbe. Svi ostali iznosi obuhvaćeni su zastarom jer je protekao rok od jedne godine i prestalo je tužiteljičino pravo da zahtijeva ispunjenje. Iako se ne radi o isporuci toplinske energije, radi se o pružanju usluge koja je vezana za isporuku toplinske energije, zbog čega je primijenjen jednogodišnji rok zastare jer se, prema mišljenju ovoga suda, isporuka ne može obaviti bez prethodnog očitanja. U tom smislu radi se o glavnoj i sporednoj obvezi za koje se primjenjuje isti rok zastare.

10. Ne dovodeći u pitanje zastaru potraživanja, tužbeni zahtjev nije osnovan i za dio duga koji nije obuhvaćen zastarom. Pregledom pisane isprave o sklopljenom ugovoru utvrđeno je da nije sklopljen u skladu s člankom 292. ZOO-a, odnosno da se radi o nepotpunoj ispravi jer ju tuženik SO nije potpisao. Proizlazi da je ugovor sklopljen u pisanom obliku jer je tužiteljica Brunata d. o. o., kao dokaz činjeničnih navoda tu ispravu dostavila. U skladu s člankom 292. ZOO-a kada je za sklapanje ugovora potrebno sastaviti ispravu, ugovor je sklopljen kad ispravu potpišu ugovorne strane. Tužiteljica nije dokazala da je ugovor sklopljen jer nije dostavila primjerak ugovora iz kojeg se može utvrditi da je tuženik potpisao ugovor. Iz ugovora proizlazi da se radi o primjerku koji je trebao biti upućen tuženik, a potpisala ga je ovlaštena osoba tužiteljičine prednice iste d. o. o.

11. Ugovor predstavlja pravnu osnovu na temelju koje tužiteljica Brunata d. o. o. potražuje novčani iznos, zbog čega sud nije posebno obrazlagao prigovor nedostatka pasivne legitimacije i navode da tužiteljica nije dokazala univerzalno pravno sljedništvo. Utvrđeno je da ne postoji valjana pravna osnova na temelju koje tužiteljica podnosi tužbeni zahtjev, odnosno na temelju koje je izdana vjerodostojna isprava za naplatu duga, dok je utvrđeno i da je djelomično nastupila zastara tužiteljičinog prava da zahtijeva isplatu.

12. Na temelju članka 461. a stavka 2. i 3. ZPP-a prijedlog tuženika SO za održavanje ročišta radi provođenja dokaznog postupka nije osnovan jer su se sve odlučne činjenice mogle utvrditi čitanjem ranije navedenih isprava.

13. Na temelju članka 154. ZPP-a tužiteljica Brunata d. o. o. dužna je tuženiku SO naknaditi troškove postupka. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/2023. – u nastavku: Tarifa) odvjetniku Damiru Ratkoviću pripada 50 bodova jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7. t. 9.) jer je vrijednost predmeta spora 79,61 eura. Kako je vrijednost boda 2,00 eura, pripada mu 100,00 eura nagrade. Na taj iznos obračunato je i 25 % poreza na dodanu vrijednost te mu pripada 125,00 eura nagrade. Pregledom spisa nije utvrđeno da je tuženik SO platio sudske pristojbe za prigovor i presudu. Na temelju članka 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine” broj 118/2018. i 51/2023. – u nastavku: ZSP) obveza plaćanja pristojbe nastala je u trenutku predaje prigovora, dok obveza plaćanja pristojbe za presudu nastaje u trenutku dostave. S obzirom na to da opunomoćenik potražuje i taj iznos, a nije dostavio dokaz o tome da su pristojbe plaćene, odlučeno je djelomično odbiti zahtjev za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

14. Slijedom navedenog, a na temelju članka 332. a u svezi s člancima 445. a i 461. a ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 20. ožujka 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužiteljici putem opunomoćenika

2. Tuženiku putem opunomoćenika