Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Pp – 5018/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/24-4/73295 urbroj: 511-18-10-24-1 od dana 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni:

OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., auto mehatroničar s završenom SSS., neoženjen, nema djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 04.08.2024. godine u 23,50 sati u mjestu Gornji Karin općina Obrovac ulica I kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] prilikom upravljanja navedenim vozilom nije mu bilo ispravan prednji lijevi sklop svjetala (kratko svjetlo)

čime je počinio prekršaj čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/24-4/73295 urbroj: 511-18-10-24-1 dana 29. kolovoza 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 26. rujna 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dana 04. kolovoza 2024. u 23,50 sati u mjestu Gornji Karin da je upravljao osobom automobilom marke Mercedes reg oznake [registarska oznaka] kojom prilikom mu nije bio ispravan prednji lijevi sklop svjetla (kratko svjetlo). Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja navedeno je odmah otklonio.

2.1.Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju ls 7., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Materijalnom odredbom čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.

4.Kaznenom odredbom čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

5.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika a da mu nije bi ispravan prednji lijevi sklop svjetala (kratko svjetlo).Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjeno prekršaju priložen ls 7. S obzirom da je navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog i priznanja okrivljenika, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

Sud ga je oglasio krivom.

6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: OĐ,

2. tužitelju: Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.