Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-856/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/14712, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19.. 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 18. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ŽM, sin Ž i B, rođen **.**.1971., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 13. srpnja 2024. u 01:45 sati u Splitu, na raskrižju Sarajevske ulice i Ulice 114. brigade Hrvatske vojske, upravljao motociklom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droge, a budući da je analizom krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, u njegovoj krvi utvrđena prisutnost amfetamina, a u mokraći prisutnost amfetamina, metabolita tetrahidrokanabinola THC-COOH i alprazolama, što upućuje da je konzumirao amfetamin, konoplju (Cannabis sativa L), smolu konoplje, ekstrakte ili tinkture konoplje te anksionik alprazolam (djelatni sastojak lijekova Xanax, Misar, Helex i dr.), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.) tetrahidrokanabinol THC se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. amfetamin u Odjeljku 2., a aprazolam u Odjeljku 4., a konoplja (Cannabis sativa L), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1.
dakle, upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droga,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM A2 KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 700,25 eura (sedamsto eura i dvadeset pet centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – trošak vještačenja u iznosu 670,25 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/14712, urbroj: 511-12-36-24-1 od 7. studenog 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.2., kažnjivog po čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.990,25 eura i na temelju čl.58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao motociklom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem navedene droge. Da u svoju obranu navodi da kao terapiju uzima Helex i Xanax, a da se povremeno opusti konzumirajući konoplju. Da je prigovor izjavio zbog prestroge novčane kazne koja mu je izrečena te da moli sud za blaže kažnjavanje. Da u svoju obranu također navodi da je nezaposlen, da je branitelj, da je tjeskoban, a zbog čega mu je liječnica prepisala ovu terapiju.
5. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokaznom postupku izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-4/64026 od 29. rujna 2022., pravomoćnom 21. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 132,72 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-8223/2023 od 1. prosinca 2023., pravomoćnom 13. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl.12.st.8. i čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 200,00 eura.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao motociklom odnosno motornim vozilom A2 kategorije pod utjecajem droga preciziranih u izreci ove presude.
9.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik osuđivan, iako ne zbog najtežih prometnih prekršaja, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je nezaposlen i što je lošeg imovinskog stanja pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Budući da je okrivljenik počinio najteži prekršaj iz čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim se ugrožava sigurnost prometa, a koji je počinio upravljajući motornim vozilom A2 kategorije, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije. Dakle, ova zaštitna mjera izrečena je okrivljeniku kao počinitelju najtežeg prekršaja protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visoka opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano ovu zaštitnu mjeru izreći u najkraćem trajanju od jednog mjeseca, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog ovakvih i sličnih prekršaja pa je ova zaštitna mjera u najkraćem trajanju razmjerna s težinom prekršaja, stupnjem okrivljenikove opasnosti i prekršajima koji se mogu očekivati.
13. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja – materijalni trošak toksikološkog vještačenja u iznosu 670,25 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 30,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
BM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
