Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-405/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2025. g.
p r e s u d i o j e
U povodu prigovora okrivljenice KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1995. god., s prebivalištem u [adresa], hrvatske državljanke, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, pod brojem 211-07/25-4/8370 te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenici za navedeno prekršajno djelo
primjenjuje
mjera upozorenja
opomena.
Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 40,27 (četrdeset eura dvadeset sedam centi) eura.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Pula pod gornjim brojem okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor u kojem je navela da kako navedeni prekršaj nije rezultat namjerne nepažnje ili nemarnosti, nego da je nastao zbog iznenadne zdravstvene tegobe tijekom vožnje. Tijekom vožnje da je osjetila slabost, te izgubila koncentraciju i svijest, što da je dovelo do nezgode, zbog čega da je i hospitalizirana. Vezano za to da se suočila sa velikim financijskim troškovima, radi kupovine novog vozila kao i troškova vučne službe, a da je pretrpjela i veliku emocionalnu traumu i fizičke posljedice, koje da dodatno otežavaju njezinu financijsku situaciju. Također je navela kako time nije bila uzrokovana šteta na drugim vozilima, osim na njenom, niti je bilo drugih ozlijeđenih osoba, zbog čega je predložila da joj se novčana kazna ublaži. Pozvala se na svoju dosadašnju nekažnjavanost, priložila liječničku dokumentaciju te predložila da se sve navedeno uzme u obzir.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, niti je došlo do većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu i imovine, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za ovakve i slične prekršaje, izrečena joj je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da ona više ne čini takva i slična djela.
5. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 20. ožujka 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v. r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Pula u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljenici.
