Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-38/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. IS, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj KO-DO-277/2024-1 od 6. prosinca 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave 20. ožujka 2025. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice u ODO u Virovitici ISH, opt. IS, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MS i AS rođene I,  rođen **.**.1953.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, udovac, otac troje punoljetne djece, korisnik socijalne naknade od 170,00 eura mjesečno, radom u stočarstvu – uzgoj ovaca ostvaruje dodatni mjesečni  prihod  od  100,00  eura,  vlasnik  obiteljske  kuće, poljoprivrednog zemljišta površine 1 kj, do sada osuđivan presudom Općinskog suda u Virovitici broj: K-135/2022-2 od 2. lipnja 2022., koja je postala pravomoćna 23. lipnja 2022., zbog kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvoru u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj: K-78/2023-24 od 2. svibnja 2023., koja je postala pravomoćna 23. lipnja 2022., zbog  kaznenog  djela  neovlaštena  proizvodnja  i  promet drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvoru  u  trajanju  od  10  mjeseci,  vodi se  drugi  kazneni postupak kod Općinskog suda u Virovitici,

k r i v  j e

što je:

u neutvrđenom razdoblju do dana 2. kolovoza 2024. u [adresa], uz poljski put neposredno uz rijeku Vučicu na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 19/23), neovlašteno uzgojio jednu biljku konoplje (Cannabis sativa L.), koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) te dana 3. kolovoza 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], za vlastite potrebe držao, jednu PVC vrećicu s natpisom „smooking filters“ sa 5,5 grama droge tipa konoplja (Cannabis sativa L.), koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) i plastičnu posudu sa 0,9 grama droge tipa konoplja (Cannabis sativa L.), koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23), tetrahidrokanabinol (THC) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24; dalje u tekstu KZ/11),

pa se na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11 opt. IS

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja u vremenu od 2. kolovoza 2024. u 19,35 sati do 3. kolovoza 2024. u 16,00 sati.

III. Na temelju čl. 190. st. 8. u vezi sa čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika IS oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi PU virovitičko podravska PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 3. kolovoza 2024. i to PVC vrećica sa zatvaračem sa natpisom „smooking filters“ u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu ukupne težine 5,5 grama, zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu ukupne težine 0,9 grama i predmet naznačen na zapisniku o očevidu (1 biljka nalik na biljku cannabis sativa visine 65 cm) koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženiku IS nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 305,87 eura (slovima: tristo pet eura i osamdeset sedam centi) i paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici optužnicom broj KO-DO-277/2024-1 od 6. prosinca 2024., stavilo je na teret opt. IS počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 4. ožujka 2025. ODO u Virovitici djelomično je nadopunilo činjenični opis optužnice.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik poriče počinjenje kaznenog djela iz optužnice.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci MS (88-89), VS (89-90), optuženik (91), pročitano je izvješće PP Orahovica o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu IS od 2. kolovoza 2024. (8-13), obrazac Zavoda za hitnu medicinu VPŽ Ambulanta Orahovica od 2. kolovoza 2024. (17), zapisnik PP Orahovica o očevidu provedenom 2. kolovoza 2024. (18-20), nalog Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-t-298/2024-2 od 3. kolovoza 2024. (21-22), zapisnik PP Orahovica o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 3. kolovoza 2024. (23-29), potvrda PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 3. kolovoza 2024. (31), izvješće PP Orahovica o provedenoj pretrazi doma i drugih prostorija od 6. kolovoza 2024. (32), službena zabilješka PU virovitičko podravske o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 9. kolovoza 2024. (40), razgledana je fotodokumentacija očevida PU virovitičko podravske od 11. rujna 2024. br. OU95/2024 (52-61), pročitan je zapisnik o toksikološkom vještačenju provedenom po CKV "Ivan Vučetić" Zagreb od 22. listopada 2024. (62-64), specijalistički nalaz Opće županijske bolnice Našice od 30. kolovoza 2024. (69-70), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Ik-I- 45/2024-5 od 2. travnja 2024. (71-73), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kov- 182/2024-6 od 13. siječnja 2025. (77-78), nalaz Klinike za neurologiju KBC Osijek od 25. veljače 2025. (86), specijalistički nalaz Opće županijske bolnice Našice od 18. listopada 2022. (87), i od 6. ožujka 2025. (94), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod PP Orahovica od 3. kolovoza 2024. (34-37), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika kod PP Orahovica od 3. kolovoza 2024. (39), pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za opt. (46-47), izvod iz KE za opt. (49).

5. Nije sporno da su djelatnici PU virovitičko podravske uz angažiranost psa za detekciju droga pri pretrazi doma i drugih prostora 3. kolovoza 2024. na adresi [adresa] pronašli jednu PVC vrećicu sa natpisom „Smoking filters“ u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu ukupne težine 5,5 grama i 0,9 grama zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu.

6. Nije sporno da je toksikološko vještačenje cvjetnih vršaca zelene biljne materije, stabljike s lišćem zelene biljne materije potvrdilo da se radi o konoplji koja sadrži više od 0,3% THC-a.

7. Spornim se određuje da li je optuženik neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom.

8. Iznoseći obranu u prethodnom postupku optuženik poriče sadnju indijske konoplje ističući da je stabljiku indijske konoplje pronašao zasađenu u šumi, a da je u kući imao konoplju na koju je zaboravio i da je od konoplje radio otopinu za nogu te koristio samo za vlastite potrebe u medicinske svrhe tako da je nije nikome prodavao.

8.1. Nadopunjujući obranu na raspravi optuženik navodi da je krećući se u šumskom predjelu prepoznao biljku indijske konoplje i odlučio je osloboditi iz obližnjeg šipražja (lišća i granja kupine) koje je ugrožavalo biljku zbog čega je bila dosta savijena. U cilju oslobađanja iz obližnjeg šipražja morao je prostor oko biljke prilagoditi tj. okopati. Misli da je navedenu biljku zalio tekućim gnojivom. Navedenog dana u dva navrata dolazio je na mjesto gdje su ga zatekli policijski službenici tako da je njegov prvi dolazak bio sa namjerom pronalaženja ogrjevnih drva i kada je uočio opisanu biljku donosi odluku da se vrati kući i donese škare za voćarstvo, posudu sa tekućim i krutim gnojivom. Ima zdravstvenih poteškoća zbog odumiranja mišićnog tkiva u lijevoj potkoljenici i od 2022. odlazi kod liječnika. Upoznao je liječnika da obloge prethodno stavlja u otopinu lišća stabljike indijske konoplje i rakije komovice. Osim zdravstvenih problema sa lijevom potkoljenicom nakon posljednjeg ročišta primijetio je da slabije vidi na lijevo oko zbog čega odlazi kod liječnika specijaliste gdje je utvrđeno da ima mrenu i da je potrebno operativno liječenje. Pretpostavlja da je navedena mrena nastala nakon stresa zbog pokrenutog sudskog postupka. Smatra da količina marihuane od oko 5 grama nije pronađena prilikom prve pretrage, obavljene prije nekih dvije godine tako da je takva marihuana zaostala i pronađena je po policijskom psu tijekom pretrage 3. kolovoza 2024. Smatra općepoznatim da cannabis pomaže u liječenju mnogih oboljenja uključujući i zloćudna oboljenja. Zna da njemu niti jedan liječnik nije mogao dati pisanu preporuku za korištenje cannabisa.

9. Policijski službenik MS navodi da je zajedno sa US sudjelovao u provođenju određenih operativnih radnji na području nadležnosti PP Orahovica tako da su prilikom kretanja u blizini mjesta [adresa] uočili na makadamskom putu trag bicikla koji je u jednom trenutku nestao u smjeru šume da bi u nastavnom kretanju primijetili bicikl svjetlije boje sa košarom koji je prepoznao da pripada IS. Prepoznavanje bicikla posljedica je okolnosti da se kuća u kojoj prebiva nalazi u relativnoj blizini kuće IS. Nakon uočavanja opisanog bicikla izašli su iz automobila i uputili u smjeru samonikle šikare otkuda je nailazio IS i bilo je vidljivo da se udaljava od jedne biljke konoplje u čijoj blizini se nalazio određeni alat poput vrtlarskih škara, gnojivo za gnojidbu biljki u tekućem i krutom stanju pri čemu su predmeti bili odloženi u platnenoj vrećici. Promatrajući zatečenu biljku zaključio je da je biljka bila okopavana i njegovana. S obzirom na zatjecanje IS isti je upoznat da će uslijediti njegovo uhićenje kao i pribavljanje naloga istražnog suca za provođenje pretrage doma i drugih prostora koje koristi IS. Pretraga se provodila sljedećeg dana kada je uz angažiranje psa za detekciju droga kod IS pronađena ukupna količina od oko 6 grama zelene biljne materije i to u prostoru kuhinje. Prilikom provođenja pretrage prije nekih godinu dana ranije pronađena je količina droge marihuane nešto više od 1 kilograma i tada nije bilo angažiranje psa za detekciju opojnih droga, a opojna droga marihuana pronađena je u cjepanicama drva dužine 1 metar u koje su bile odložene staklenke sa zelenom biljnom materijom. Marihuana koja je pronađena kod IS tijekom kolovoza 2024. u drvenoj kutiji – škrinji izuzeta je nakon što je pas za detekciju opojnih droga markirao mjesto u drvenoj kutiji, dok prilikom pretrage provedene godinu dana ranije pas za detekciju droga nije bio angažiran.

10. Policijski službenik VS opisuje da je zajedno sa MS na poljskom putu u blizini mjesta [adresa] uočio trag bicikla i njegovim praćenjem utvrđeno je da se navedeni trag gubi u blizini obližnjeg šumarka zbog čega su napustili vozilo, ušli u šumarak i nakon 50 metara uočili IS da se udaljava od mjesta na kojem je bila zasađena biljka koja je svojim izgledom upućivala na biljku konoplje (cannabis sativa). Uzimajući u obzir izgled mjesta na kojem se nalazila predmetna biljka zaključio je da je ona svježe zakopana, odnosno možda 5 minuta prije nego što su oni u svojstvu policijskih službenika pristupili u navedeni prostor. U blizini biljke zatečene su škare za voćarstvo, posuda sa tekućim gnojivom odnosno kruto gorivo u drugoj ambalaži. Zatečena osoba upoznata je da će uslijediti njeno uhićenje i privođenje. Tijekom provođenja pretrage doma i drugih prostora koje koristi IS pronađena je unutar kuće i to u dnevnom boravku ili kuhinji određena količina zelene biljne materije (u drvenoj kutiji ispod prozora), a isto tako jedan dio takve materije u drugoj prostoriji kuće i ovo pronalaženje uslijedilo je nakon postupanja policijskog psa za detekciju droga koji je markirao upravo na mjestima gdje se nalazila opisana droga.

11. Provedenim toksikološkim vještačenjem putem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" izvršena je analiza dostavljenih cvjetnih vršaka zelene biljne materije, stabljike s lišćem zelene biljne materije, višestruko presavijene, dužine 65cm, i za svu dostavljenu biljnu materiju utvrđena je prisutnost više od 0,3% THC-a koji se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a konoplja (cannabis sativa) na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I, Odjeljku 1.

12. Analizirajući provedeni dokazni postupak optuženikova obrana se ocjenjuje neuvjerljivom u djelu tvrdnji da nije neovlašteno uzgojio biljku indijske konoplje jer suprotno tome zapažanja policijskih službenika, sadržaj zapisnika o očevidu i fotodokumentacija očevida prikazuju da je upravo optuženik neposredno prije nailaska policijskih službenika izvršio sadnju stabljike indijske konoplje i pri tome je koristio prikladan alat kao i sredstva krutog i tekućeg gnojiva kako bi pospješio uzgoj ove biljke.

13. Kod takvog činjeničnog stanja neprihvatljiva je tvrdnja optuženika da je u dva navrata dolazio na navedeno mjesto u šumarak i to u drugom navratu isključivo kako bi oslobodio stabljiku indijske konoplje od obližnjeg šipražja jer zasigurno da optuženik prilikom pregleda šumskog predjela zbog pronalaženja ogrjevnih drva nije mogao uočiti takvu stabljiku u gustom raslinju, već se radilo o ciljanoj sadnji stabljike indijske konoplje na prikladnom prostoru oslobođenom od gustog raslinja kako bi proizveo određenu količinu zelene biljne materije i kod toga su tvrdnje o presavijenosti stabljike indijske konoplje usmjerene umanjenju kaznene odgovornosti.

14. Kod optuženikovog postupanja nije se radilo o potrebi slučajnog zbrinjavanja stabljike indijske konoplje koja se nalazila u šipražju jer se prema zapažanjima pol. službenika radilo o svježe zakopanoj stabljici koja prema sadržaju fotoelaborata nije bila presavijena, a pri njenom uzgoju optuženik je namjeravao koristiti i komad građevinske mrežice zatečene u blizini platnene vrećice.

15. Provedenom pretragom doma i drugih prostora na adresi prebivališta optuženika pronađena je i od optuženika oduzeta pvc vrećica s 5,5 grama droge marihuane i 0,9 grama droge marihuane pakirane u žutoj obloj plastičnoj posudi.

16. Tijekom očevida na mjestu zatjecanja optuženika izuzeti su jedna biljka „cannabis sativa“ visine 65 cm, platnena torba bijelo crne boje u kojoj se nalazila staklenka sa vodom, metalne škare za voćarstvo, bijela pvc vrećica sa prirodnim đubrivom.

17. Na optuženikovu sklonost posjedovanja indijske konoplje upućuju i rezultati provedene pretrage obiteljskog doma gdje je pas za detekciju opojnih droga pronašao PVC vrećicu sa oko 5,5 grama droge tipa konoplje te plastičnu posudu sa tragovima droge tipa konoplja. Pozivanje optuženika na zdravstvene poteškoće kao razlog posjedovanja određene količine droge tipa konoplje i to prije svega radi sačinjavanja obloga nije prihvatljivo jer se optuženik očitovao da mu je osobno poznato kako niti jedan liječnik nije mogao dati pisanu preporuku za korištenje cannabisa. Jednako tako tvrdnja optuženika da bi pronađena marihuana potjecala od ranije pretrage provedene prije dvije godine (kada je po navodima pol. službenika u staklenkama odloženim u cjepanicama drva pronađena količina od 1 kg marihuane) s obzirom na optuženikovu sklonost proizvodnje opojnih tvari nije životna i logična, a njome se potvrđuje da unatoč optuženikove osuđivanosti za istovjetno kazneno djelo optuženik po izdržavanju kazne zatvora u trajanju 10 mjeseci (otpust u travnju 2024.) dana 2. kolovoza 2024. uz poljski put u [adresa] poduzima radnju neovlaštenog uzgoja indijske konoplje.

18. Kod takvog činjeničnog stanja pozivanje optuženika da je marihuanu koja je zatečena kod njega koristio i za liječenje zdravstvenih tegoba s nogama ne uklanja kaznenu odgovornost optuženika koja proizlazi već iz činjenice da je optuženik posadio radi uzgoja stabljiku indijske konoplje.

19. U RH dozvoljeno je propisati pomoćno ljekovito sredstvo – preparate konoplje tipa droga samo kod pedijatrijskih, oftalmoloških, neuroloških i onkoloških teških bolesnika u olakšavanju opće psihofizičke patnje, u pravcu opuštanja, usnivanja, pojačanja apetita, a po preporukama užih specijalista tih područja medicine. Navedeno upućuje da optuženik za proizvodnju indijske konoplje u medicinske svrhe nije imao odobrenje.

20. Zdravstvene tegobe optuženika koje uz pozivanje na oboljenje potkoljenice nadopunjuje i tvrdnjama o pojavi mrene na jednom oku ne predstavljaju takav oblik narušavanja zdravstvenog stanja da bi uklonile kaznenu odgovornost optuženika i očito predstavljaju pokušaj optuženika da prikaže kako je vođenje sudskog postupka uzrokovalo pojavu stresa i pogoršanje zdravstvenog stanja.

21. Dosadašnja osuđivanost optuženika za istovjetno kazneno djelo rezultira potrebom da se optuženik osudi na zatvorsku kaznu jer ranija sankcija iste vrste nije odvratila optuženika od poduzimanja aktivnosti u neovlaštenoj proizvodnji opojnih tvari.

22. Optuženikovo postupanje ima karakteristike izravne namjere jer je bio svjestan da neovlašteno proizvodi tvari koje su propisom proglašene drogom i to je htio ostvariti, slijedom čega se u cilju ostvarenja svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 (utjecanje na optuženika da uskladi postupanje s društvenim normama, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja) optuženik osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci jer ranija sankcija iste vrste nije odvratila optuženika od poduzimanja aktivnosti u neovlaštenoj proizvodnji opojnih tvari.

23. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 2. kolovoza 2024. u 19,35 sati do 3. kolovoza 2024.u 16,00 sati.

24. Uz otegotnu okolnost dosadašnje osuđivanosti optuženika za istovjetno kazneno djelo, olakotnim je cijenjena optuženikova starija životna dob.

25. Budući da se predmeti i sredstva koji su korišteni pri počinjenju kaznenih djela trebaju oduzeti, sukladno čl. 190. st. 8. u vezi čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti naznačeni na potvrdi PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 3. kolovoza 2024. i to PVC vrećica sa zatvaračem sa natpisom „smooking filters“ u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu ukupne težine 5,5 grama, zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu ukupne težine 0,9 grama i 1 biljka nalik na biljku cannabis sativa visine 65 cm koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

26. Donošenjem osuđujuće presude optuženikova obveza je podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 305,87 eura koji obuhvaćaju provedeno toksikološko vještačenje (167,23 eura), izradu fotoelaborata očevida (138,64 eura) i paušalnu naknadu u visini 40,00 eura određenu prema dužini trajanja i složenosti kaznenog postupka.

27. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 20. ožujka 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-277/2024

2. opt. IS, [adresa],

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

3. PP Orahovica (na broj K-42/2024)

4. Županijski sud u Bjelovaru, Sudac izvršenja