REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREB

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2394/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Boški Pavičić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB - OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženika HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja po zaposlenju LM i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-241/2023 od 17. srpnja 2023. kojim se tuženiku HM nalaže isplatiti tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB - OPSKRBA d.o.o u roku od 8 dana iznos od 36,50 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 2. lipnja 2022. pa do isplate po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku HM nadoknaditi tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB - OPSKRBA d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-241/2023 od 17.7. 2023. na temelju vjerodostojne isprave

– izvatka iz poslovnih knjiga od 28.2. 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 36,50 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-2394/2023-2 od 20. rujna 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru u bitnome osporava osnovu i visinu potraživanja te pasivnu legitimaciju obzirom se račun odnosi na stan u vlasništvu njegove supruge. Nadalje navodi da nije nikada sa tužiteljem sklopio ugovor o isporuci plina za stan na adresi [adresa] te da ne koristi usluge tužitelja.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj navodi kako je tuženik evidentirani korisnik tužitelja na adresi obračunskog mjernog mjesta [adresa], pod šifrom kupca 0828082, Zagreb sukladno Općim uvjetima opskrbe plinom ("Narodne novine" broj 50/18.; dalje Opći uvjeti). Ističe da Gradska plinara Zagreb d.o.o. kao operator distributivnog sustava nakon puštanja plina sukladno Zakonu o tržištu plina te mrežnih pravila plinskog distribucijskog sustava izdaje poseban zapisnik – priključnicu čime vlasnik dobiva status krajnjeg kupca i ulazi u evidenciju kupca. Navodi da je na predmetnoj adresi izvršena montaža plinomjera te pušten plin radi korištenja usluge opskrbe plina prilikom čega je izdana priključnica na kojoj su naznačeni ime kupca, broj plinomjera, šifra kupca, a da tuženik iako je pozvan i obaviješten da podmiri dug nije podmirio dugovanje pa je plinomjer demontiran, a za izvršenu uslugu ispostavljen je račun koji je predmet ovog postupka. Predlaže održati na snazi u cijelosti platni nalog uz nadoknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 28. 2. 2023. (list 18), preslike utuženog računa (list 36), zapisnik o obustavi isporuke plina (list 37), račun broj 96553/0108/1 (list 38), priključnica broj 10420/04, broj 11143/22, broj 24923/22, broj 20708/22 i broj 27076/22 (list 39-43), obavijest o obustavi isporuke plina (list 44-46), obveze kupca – analitika za partnera (list 47-49) i energetsku suglasnost (list 64).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za obustavu isporuke plina zatvaranjem STOP ventila u plinomjeru na adresi [adresa], 28.4.2022. u ukupnom iznosu od 36,50 EUR.

8. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva te pasivna legitimacija obzirom tuženik ističe da sa tužiteljem nije sklopio ugovor o isporuci plina na adresi [adresa] obzirom je stan u vlasništvu njegove supruge.

9. Uvidom u priključnicu broj 24923/22 od 11.4.2022. utvrđeno je da je za tuženika, šifra potrošača 0828082 priključen plinomjer broj [broj plinomjera] te je priključnica potpisana od strane potrošača.

10. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 28.2. 2023., analitiku za partnera i presliku računa sud je utvrdio da se utuženo potraživanje odnosi na adresu obračunskog mjernog mjesta [adresa], šifra korisnika: 0828082, broj plinomjera [broj plinomjera] i to za uslugu demontaže plinomjera – zatvaranja STOP- VENTILA radi duga.

Datum dospijeća odgovara onima navedenom u izvodu iz poslovnih knjiga.

11. Uvidom u energetsku suglasnost za priključenje na distribucijski sustav putem postojećih tehničkih značajka priključka i pripadajućeg obračunskog mjernog mjesta broj 173464-001, za adresu [adresa] od 29.6.2012. utvrđeno je da je tuženik kao vlasnik građevine potpisao energetsku suglasnost.

12. Uvidom u Zapisnik o obustavi isporuke plina od 28.4.2022. utvrđeno je da je krajnjem kupcu EM, na adresi [adresa], OMM 173464 zatvoren STOP-VENTIL radi duga.

13. Uvidom u račun broj 9653/0108/1 utvrđeno je da je Gradska plinara Zagreb d.o.o. ispostavila račun tužitelju 29.4.2022. radi obustave isporuke plina za adresu [adresa] u iznosu od 36,50 EUR.

14. Glede prigovora tuženika da nije zaprimio utužene obračune, valja reći da je tužitelj dostavio ispostavljen račun radi obustave isporuke plina zatvaranjem STOP ventila na plinomjeru koji glasi na ime i prezime tuženika i adresu predmetne nekretnine. Bitno je za napomenuti da tužitelj nema obvezu dostavljati uplatnice ili račune preporučeno poštom te ako je tuženik promijenio mjesto stanovanja o tome je trebao pravodobno obavijestiti tužitelja, a o čemu ne prileži dokaz u spisu.

15. Člankom 2. stavkom 1. i 2. Odluke o načinu obračuna i načinu plaćanja komunalne usluge opskrbe plinom ("Službeni glasnik grada Zagreba" 18/02.; dalje Odluke) propisano je da je korisnik komunalne usluge dužan naknadu za pruženu uslugu opskrbe plinom platiti isporučitelju usluge, s time da je korisnik komunalne usluge vlasnik nekretnine ili korisnik kad je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika od dana zaključenja ugovora ili po drugoj pravnoj osnovi i osoba koja se koristi prostorijama.

16. Člankom 7. stavkom 1. Općih uvjeta opskrbe plinom ("Narodne novine" broj 50/18.;dalje Opći uvjeti) određeno je da Ugovor o opskrbi plinom sklapaju opskrbljivač i krajnji kupac koji ne koristi opskrbu plinom u obvezi javne usluge. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako krajnji kupac nije ujedno i vlasnik građevine ili samostalne uporabne cjeline za koju se sklapa ugovor o opskrbi plinom, ugovor o opskrbi plinom može se sklopiti isključivo uz suglasnost vlasnika građevine ili samostalne uporabne cjeline.

17. Slijedom navedenog,obzirom je nedvojbeno utvrđeno da je tuženik vlasnik nekretnine na adresi [adresa], neosnovan je prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika.

18. Člankom 22. stavkom 1. Općih uvjeta određeno je da krajnjem kupcu koji ne plati dospjelu novčanu obvezu za isporučeni plin, opskrbljivač će dostaviti pisanu opomenu kojom ga se poziva na naknadno ispunjenje obveze s rokom od najmanje deset dana, a opomena koju dostavlja krajnjem kupcu iz kategorije kućanstvo mora sadržavati i jasne informacije o tome na koji način krajnji kupac s poteškoćama u podmirenju računa može dobiti besplatne individualne savjete o mogućnostima podmirenja računa te postizanju optimalne potrošnje plina. Stavkom 2. Istog članka određeno je da ukoliko krajnji kupac ne podmiri dospjelu novčanu obvezu za isporučeni plin niti u roku iz opomene iz stavka 1. ovoga članka, opskrbljivač ima pravo krajnjem kupcu dostaviti pisanu obavijest o obustavi isporuke plina koja sadrži krajnji rok podmirenja dospjelih novčanih obveza za isporučeni plin od najmanje tri dana. Stavkom 3. Istog članka određeno je ukoliko niti nakon isteka roka iz obavijesti o obustavi isporuke plina iz stavka 2. ovoga članka, krajnji kupac ne podmiri dospjele novčane obveze za isporučeni plin, opskrbljivač ima pravo od operatora plinskog sustava na čiji sustav je priključen krajnji kupac zatražiti obustavu isporuke plina. Stavkom 4. istog članka određeno je da obustavu isporuke plina iz stavka 3. ovoga članka provodi operator plinskog sustava na čiji sustav je priključen krajnji kupac, na način propisan Mrežnim pravilima plinskog distribucijskog sustava i Mrežnim pravilima transportnog sustava.

19. Slijedom navedenog, obzirom je nedvojbeno utvrđeno da je Gradska plinara Zagreb d.o.o. izvršila obustavu plina radi duga 28.4. 2022. (list 37) na nekretnini na predmetnoj adresi te tužitelju ispostavila račun na ime obustave isporuke plina radi duga na predmetnoj adresi, a tuženik tužitelju koji je podmirio predmetni dug, isti nije platio, prigovor tuženika u odnosu na osnovu potraživanja tužitelja nije osnovan.

20. Nadalje, s obzirom da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa kao vjerodostojne isprave u smislu članka 31. stavka 1. OZ čiju vjerodostojnost tuženik nije osporio, neprijeporno utvrdio da je tuženik evidentiran kao prijavljeni korisnik komunalne usluge opskrbe isporuke plinom za stambeni prostor na navedenoj adresi te da mu je radi neplaćanja duga obustavljena isporuka plina, a imajući u vidu da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu dokaze, u smislu članka 219. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) iz kojeg bi proizlazilo da je platio u cijelosti utuženo potraživanja, to je sud nedvojbeno utvrdio pasivnu legitimaciju na strani tuženika i osnovanost potraživanja, a time i obvezu tuženika na plaćanje predmetnog potraživanja za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku.

21. Slijedom navedenog, s obzirom da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i račune utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog u iznosu od 36,50 EUR, tuženik je kao korisnik komunalne usluge u obvezi podmiriti navedeno dugovanje za utuženo razdoblje prema tužitelju sukladno članku 2. stavku 1. Odluke te članku 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje ZOO) koja propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje te članka 342. stavka 1. ZOO koja propisuje da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

22. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno članka 29. stavka 1. ZOO., sijedom čega je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 36,50 EUR tekućih od idućeg dana od dana dospijeća pojedinog računa do isplate sukladno članku 183. stavku 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

23. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.; dalje ZIDZOO) do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj člankom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22.; dalje ZIDZOO) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/22.) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23.; dalje ZIDZOO).

24. Slijedom navedenog, primjenom članka 451. stavka 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 36,50 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama kako je navedeno u točki I izreke presude.

25. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

26. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. i članku 155. ZPP-a, pa kako je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbom i tužbenim zahtjevom, tužitelju je priznat trošak trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR (točka II izreke presude).

27. Nije osnovan predujma naknade javnog bilježnika i ostatka nagrade javnom bilježniku u visini od 25,00 EUR obzirom isti nisu dokumentiraniniti po osnovu, niti visini.

U Zagrebu 20. ožujka 2025.

Sutkinja:

Boška Pavičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti žalbu županijskom sudu u roku 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin