P-4605/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
21000 Split
Ul.Ivana Gundulića 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin, odvjetnici u Karlovcu, Vranicanijeva 5/I protiv tuženika Stečajna masa iza POSEIDON JADRAN TOURS d.o.o. u stečaju, OIB:080117746023, Split, Trg hrvatske bratske zajednice 3A, zastupan po stečajnom upravitelju Nikoli Božikoviću, Split, Put Skalica 47, radi prglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 20.ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu , Stalna služba u Karlovcu.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 04.prosinca 2024. podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Na pokretanje parnice upućen je zaključkom Općinskog suda u Karlovcu broj Ovr-345/2021 od 08.studenog 2024., pred kojim sudom se vodi ovrha radi prisilne naplate tražbine tuženika na nekretninama tužitelja.
2.Uvidom u javni sudski registar nadležnog trgovačkog suda utvrđeno je da je tuženik slijedom rješenja Trgovačkog suda u Splitu broj St-388/2021 upisan u registar 2021. jer je određen nastavak stečajnog postupka radi naknadne diobe mase iza subjekta POSEIDON JADRAN TOURS d.o.o., u stečaju, OIB:28167024035.
2.Odredbom članka 34. b.st.5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP-a) propisano je da trgovački sudovi sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Nadalje, za sporove koji nastanu u povodu ovršnog postupka isključivo je mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi sud koji provodi ovršni postupak (čl.63.ZPP-a).
Sud se može oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje ( čl.17.st.1.ZPP-a).
3. U predmetnoj pravnoj stvari tuženik je osoba nad kojom je, u trenu podnošenja tužbe, stečajni postupak već u tijeku i koja je pred Općinskim sudom u Karlovcu, kao ovrhovoditelj, pokrenula ovršni postupak protiv tužitelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Dakle, radi se o sporu u kojem ovaj sud, imajući u vidu odredbe čl.34.b st.5. i čl.63. ZPP-a, nije nadležan postupati već je to trgovački sud na čijem području se nalazi ovršni sud, dakle Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu.
5. Slijedom navedenog, kako ovaj sud nije nadležan za postupanje u konkretnoj parnici, to je odlučeno kao u izreci rješenja.
Split, 20.ožujka 2025.
S U T K I N J A
Branka Šolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od petnaest dana od primitka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi ovom sudu.
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja,
- u spis
