Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj P-26/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1 B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnica Mirna Bokun Vlašić, odvjetnica u Puli, Kranjčevićeva 16, protiv tuženika ŠE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi regresa, izvan rasprave, 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠE da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb isplati iznos od 3.719,15 eura (slovima: tritisućesedamsto devetnaesteuraipetnaestcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 24. prosinca 2022. do isplate, a koje se izračunavaju od 24. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ŠE da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb nadoknadi troškove postupka u iznosu od 346,91 eura (slovima: tristočetrdesetšesteuraidevedesetjedancent), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana presuđenja do isplate, a koje se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 31. siječnja 2024. podnio tužbu radi isplate regresa protiv tuženika od 3.719,15 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate uz naknadu troškova postupka. U tužbi je navedeno da se 15. svibnja 2022. u 15,30 h u mjestu Jasikovac, Korenica, na kolniku DC-01 dogodila prometna nesreća koju je prouzročio tuženik upravljajući osobnim automobilom marke RENAULT KANGOO registarske oznake i broja [registarska oznaka] u pravcu Korenica – Udbina pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg (u krvi 1,74 g/kg, u mokraći 2.07 g/kg) kada je zbog neprimjerene brzine stanju i uvjetima na kolniku prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio vozila ispred njega marke RENAULT MEGANE registarske oznake i broja GS311CH kojim je upravljala HE koje je uslijed siline udara odbačeno u kanal. Nastala je materijalna šteta na vozilima te su vozači i putnici zadobili tjelesne ozljede. Vozilo kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode imalo je zaključenu policu automobilskog osiguranja vozila kod tužitelja broj 321024297896. Tužitelj je isplatio na ime nastale imovinske štete na vozilu HE iznos od 28.021,94 kn/3.719,15 EUR-a 23. prosinca 2022. Tužitelj je temeljem Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta osiguranja stekao pravo na regresno potraživanje isplaćenog iznosa oštećenicima.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženiku radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženik je u pozivu upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 6. veljače 2025., a na nju nije odgovorio u zadanom roku.
3. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu u zadanom roku, sud je na temelju čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:
- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te
- ne postoji općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu, pa ima pravo na naknadu troškova na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:
- nagrada za sastavljanje tužbe od 200,00 eura, u skladu s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 250,00 eura,
- pristojba na tužbu od 55,09, te
- pristojba na presudu zbog ogluhe od 41,82 eura,
pa ukupni priznati trošak tužitelju iznosi 346,91 eura.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Mirjana Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku
