Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-547/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EĆ zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/1428 urbroj: 511-10-07-23-1 od 10. siječnja 2023., u žurnom postupku dana 20. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i K, rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 23. prosinca 2022. u 00,30 sati u [adresa], parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 13. kažnjiv po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/1428 urbroj: 511-10-07-23-1 od 10. siječnja 2023., okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 92,91 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvana na ispitivanje povodom prigovora na raspravu, obranu je iznijela pisanim putem. Navela je da je 23. prosinca 2022. parkirala vozilo na invalidsko mjesto jer nije bilo na drugom mjestu slobodnih mjesta zbog poprečno pakirane cisterne, a s druge strane tegljača za prijevoz drva pa su ta dva teretna vozila zauzela 7 do 8 parkirnih mjesta. Da je imala drugu mogućnost ne bi se tako parkirala, ali je ujutro morala na posao. Teretna vozila nisu dobila kazne, to smatra nepravednim te je sve učinio neki susjed koji redoviti dojavljuje policiji, a smatra da je policijski djelatnik trebao procijeniti situaciju na terenu, a to nije učinio. Zaposlena je u državnoj službi, ima prosječna primanja, do sada nije osuđivana, a vozilom upravlja 40 godina. Dostavila je fotografije koje prikazuju mjesto na kojem je parkirala svoje vozilo i nepropisno parkirana teretna vozila.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije (list spisa4-6), povratnicu, elektronsku komunikaciju od 23. prosinca 2022., izvješće policijskog službenika o počinjenom prekršaju broj: 000233035036 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 18. prosinca 2024.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno obrane okrivljenice i dokaza tužitelja, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je EĆ proglašena krivom i trebalo ju je kazniti. Sud je poklonio vjeru izvješću policijskog službenika te fotografijama vozila koje je parkirano na mjestu koje je rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom, pri čemu je uvažio okolnosti koje je okrivljenica navela u svojoj obrani.
6. Odmjeravajući sankciju, te okolnosti uzeo je kao olakotne te životno uvjerljive, pa je umjesto novčane kazne, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja odnosno opomenu. Osim toga, imao je u vidu ranije ponašanje okrivljenice koja nije prekršajno osuđivana i njezine materijalne prilike te protek vremena od počinjenog prekršaja.
7. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona troškovi naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 20. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
