Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1404/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/31843, Urbroj:511-07-26-24-2 od 11.04.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je dana 28.02.2024. godine, u 09:18 sati, u mjestu Sveti Đurađ, Antuna Radića 147, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 89 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 79 km/h,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 5. istog Zakona,

III. te se prema okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 11.04.2024 godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/31843, Urbroj:511-07-26-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u spis predmeta dostavio pisanu obranu u kojoj je izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga te da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je dana 28. veljače 2024. godine, u 09:18 sati, u Svetom Đurđu, u Ulici Antuna Radića kod kbr. 147, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 89 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 79 km/h. Kako ranije nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te obzirom na činjenicu da uzdržava nezaposlenu supruga i dvoje maloljetne djece, moli sud da mu obzirom na sve gore narečeno ublaži izrečenu novčanu kaznu, a on obećaje da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Uvid u digitalne podatke Matice rođenih na ime KI i JIC od 04.03.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim.

5. Za počinjeni prekršaj, sud je prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, držeći primjenu iste svrsishodnom, cijeneći priznanje djela, obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog, smatrajući da će se obzirom na narečene okolnosti i opomenom kao mjerom upozorenja u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

6. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 20. ožujka 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku

3.Arhiva.