Kzd-12/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika LB zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO-97/2022 od 18. kolovoza 2022. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 20. ožujka 2025. godine, na raspravi dana 20. ožujka 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Split TB, okrivljenika LB osobno, dana 20. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L i T rođene J, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za fino mehaniku sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u inozemstvu u trgovačkom društvu SHELL s mjesečnim primanjima od 3.000,00 – 4.000,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, po nacionalnosti B
k r i v j e
I. što je dana 9. veljače 2022. oko 19,50 sati, bez ikakvog povoda došao do stana na adresi u [adresa] kojeg koristi JB u kojemu su se u tom trenutku osim nje nalazilo i njenih dvoje malodobne djece V (2012.) i Z (2019.) te njen poznanik BB te joj lupao po vratima stana tražeći da ih otvori, na što mu je JB odgovorila da ih neće otvoriti jer su u stanu djeca, nakon čega joj je zaprijetio ako ne otvori vrata da će ih razbiti zbog čega mu je BB otvorio ulazna vrata stana te ju je, u nakani da je ponizi i ustraši te svjestan da time ugrožava psihofizički razvoj prisutne djece i pristajući na to, udario šakom u potiljak, vičući "kurvo, ubit ću te", uhvatio je za vrat i počeo gušiti te ju je rukom uhvatio za kosu i vukao u unutrašnjost stana cijelo vrijeme vrijeđajući je pogrdnim riječima i govoreći kako će je ubiti te dovodeći je u ponižavajući položaj ispred imenovane djece, od kojih mu je V vikao da je pusti i BB koji su se nalazili u stanu te susjeda VB, ZB i ĐB koji su u međuvremenu došli ispred stana čuvši viku i zapomaganje te joj priskočili u pomoć na način da ga je VB izgurao iz stana dok je on pritom JB pred prisutnima govorio da će se vratit i da će ju ubiti, što je sve kod imenovane izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i poniženja,
II. dakle, zlostavio dvoje djece te drugome ozbiljno prijetio da će da ga usmrtiti,
III. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela, od kojih dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, djelo opisno i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 sve u svezi s čl. 51. KZ/11."
IV. Nakon toga se okrivljeniku LB za dva počinjena kaznena djela na temelju čl. 177. st 2. KZ/11, a sve u svezi sa čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, dok se za kazneno djelo prijetnje na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
V. Stoga se, okrivljenik LB na temelju čl. 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
VI. Potom se, okrivljeniku LB na temelju čl. 56. KZ/11, izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik LB dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOz-DO-97/22 od 18. kolovoza 2022. godine protiv okrivljenika LB zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a sve u svezi sa čl. 51. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena u odnosu na kazneno djelo nasilničkog ponašanja tako da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje tri kaznena djela.
2. Na raspravi dana 20. ožujka 2024. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za tri kaznena djela kako mu se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret. U svom iskazu na početku dokaznog postupka isti je naveo kako iako je prilikom prvog ispitivanja djelomično priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela da sada u cijelosti priznaje počinjene istih. Također je naveo da se iskreno kaje, te da se već prethodno ispričao svojoj bivšoj partnerici JB, a koja je tu ispriku i prihvatila. Naposljetku je naveo da do sada nije činio kaznena djela, te da od ovog događaja nema kontakt sa JB, a i ona sama je kazala da zahtjeva ukidanje mjera opreza jer ih se do sada okrivljenik uredno pridržavao.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitan je
3.1. Stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik LB počinio sva tri kaznena djela kako mu se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret.
5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom oštećene JB koja je detaljno i okolnosno iskazivala o ponašanju okrivljenika kritične prigode. U bitnom je navela da je kritične prigode okrivljenik došao do vrata njenog stana u kojem je bila sa svojom djecom i prijateljem BB kada je LB počeo lupati na vrata, pa je prijetio da će ih razbiti, a nakon toga je BB otvorio vrata. Tada je LB nasrnuo najprije na BB, a zatim i na nju, a sve u nazočnosti djece, te je počeo vikati "kurvo, ubit ću te, čupati je za kosu i počeo gušiti", a zatim kako su stanodavci ZB i VB to čuli, isti su došli do stana, te drugim ključem otvorili vrata, a zatim ga je VB uhvatio za leđa, pa je isti silazeći niz stepenice govorio kako "će se vratiti i ubiti je", a sve je to kod oštećene izazvalo strah i poniženje. Međutim, na raspravi oštećena je navela kako od tog događaja nema problema sa okrivljenikom, pa zbog svega navedenog nije zainteresirana za kazneni progon, ne želi da mu bude izrečena kazna zatvora, niti postavlja imovinskopravni zahtjev, a prihvaća i ispriku okrivljenika.
6. U skladu sa navedenim, a kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja utuženih kaznenih djela jer je iskaz oštećene JB u cijelosti potvrđen priznajem okrivljenika i iskazima svjedoka ZB i VB koji su potvrdili kazivanje oštećene, trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
7. Pri tome je okrivljenik u odnosu na kaznena djela prijetnje postupao sa izravnom namjerom, a u odnosu na kaznena djela povrede djetetovih prava sa neizravnom namjerom jer je dana 9. veljače 2022. oko 19,50 sati, bez ikakvog povoda došao do stana na adresi u [adresa] kojeg koristi JB u kojemu su se u tom trenutku osim nje nalazilo i njenih dvoje malodobne djece V (2012.) i Z (2019.) te njen poznanik BB te joj lupao po vratima stana tražeći da ih otvori, na što mu je JB odgovorila da ih neće otvoriti jer su u stanu djeca, nakon čega joj je zaprijetio ako ne otvori vrata da će ih razbiti zbog čega mu je BB otvorio ulazna vrata stana te ju je u nakani da je ponizi i ustraši te svjestan da time ugrožava psihofizički razvoj prisutne djece i pristajući na to, udario šakom u potiljak, vičući "kurvo, ubit ću te", uhvatio je za vrat i počeo gušiti te ju je rukom uhvatio za kosu i vukao u unutrašnjost stana cijelo vrijeme vrijeđajući je pogrdnim riječima i govoreći kako će je ubiti te dovodeći je u ponižavajući položaj ispred imenovane djece, od kojih mu je V vikao da je pusti i BB koji su se nalazili u stanu te susjeda VB, ZB i ĐB koji su u međuvremenu došli ispred stana čuvši viku i zapomaganje te joj priskočili u pomoć na način da ga je VB izgurao iz stana dok je on pritom JB pred prisutnima govorio da će se vratit i da će ju ubiti, što je sve kod imenovane izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i poniženja.
8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika LB, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo utvrdio adekvatne kazne zatvora, istoga na temelju čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
10. Pri tome je sud na temelju čl. 48. st. 2. KZ/11 primijenio institut ublažavanja kazne u svezi dva kaznena djela povrede djetetovih prava imajući i vidu da je oštećena JB prihvatila ispriku okrivljenika, a što je naročito olakotna okolnost, a svrha kažnjavanja se može postići i ovakvom ublaženom kaznom.
11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, njegovu dosadašnju neosuđivanost, kao i nezainteresiranost oštećene za kazneni progon, te zatvorsko kažnjavanje, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
13. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik LB dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), s obzirom na trajanje i složenost istog, te imovinske prilike okrivljenika.
13.1. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 20. ožujka 2025. godine
SUDAC ZA MLADEŽ
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljeniku,
- oštećenici, po pravomoćnosti,
- u spis.
