Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-231/2024-5
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U HE
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužiteljice mlt. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa otac ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], U [adresa] , a kojeg zastupa punomoćnica Mersiha Mulalić, odvjetnica iz Siska protiv tužene JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],radi povećanja uzdržavanja, bez održavanja ročišta, 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj JR, ranije ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime povećanog iznosa uzdržavanja tužiteljice mlt. UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 800,00 kn mjesečno, kako je to određeno Rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. br. R1 Ob- 338/2020-5 od 26.10.2020.g., plaća iznos od 250,00 EUR mjesečno i to počev od 16. listopada 2024. pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos i to stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to isplatom, i to na ruke oca tužiteljice ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Nalaže se tuženoj JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužiteljici UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica podnijela je tužbu ovom sudu dana 16. listopada 2024.g. a s obzirom na njegovu maloljetnost zastupa je otac. U tužbi se navodi da je temeljem Rješenja Općinskog suda u Sisku, posl. br. R1 Ob- 338/2020-5 od 26.10.2020.g. određeno da je ovdje tužena na ime uzdržavanja ovdje tužiteljice dužna mjesečno plaćati iznos od 800,00 kn mjesečno i to dok budu postojali zakonski uvjeti no da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena gore navedena presuda, jer je tužiteljica sada u dobi od 16 godina pa su i troškovi na ime njezinog uzdržavanja znatno porasli u odnosu na razdoblje kada je doneseno rješenje. Povećale su se potrebe u pogledu kupnje odjeće i obuće jer djeca u toj dobi isto brzo prerastu, zatim su povećane potrebe glede školske opreme, školskog pribora, udžbenika. Pored navedenoga, su i troškovi odlaska djeteta na izlete sa školom, troškovi na ime prehrane i higijene tužiteljice, troškovi džeparca i sl. Stoga predlaže da sud naloži tuženoj da plaća povećani iznos uzdržavanja tužiteljice u iznosu kako je pobliže opisano i u izreci ove presude, kao i trošak parničnog postupka.
2. Tužena je pozvana uz dostavu tužbe da u roku od 15 dana dostavi ovome sudu pisani odgovor na tužbu, jer će se u protivnom donijeti presuda kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev. Uvidom u povratnicu vidljivo je da je tužena primila tužbu i poziv suda da dostavi pisani odgovor na tužbu. U datom roku a niti do dana donošenja ove presude tužena nije dostavila odgovor na tužbu, a i tužba i poziv za davanje odgovora uredno su dostavljeni.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazom kojeg je tužiteljica podnijela, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi l. 331. b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH i 123/08 - ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - nastavno ZPP) donesena je presuda kao u izreci.
4. Tužiteljica ima pravo na trošak parničnog postupka u iznosu od 400 eura jer ju je zastupao odvjetnički ured, po Tar. br. 7. točka 3. Tarife o nagradama za rad odvjetnika, a to stoga što je mlt. tužiteljica uspjela u sporu. Odluka o trošku parničnog postupka se temelji na odredbi članka 366. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz ).
Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sisku, dana 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.mlt. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženoj
3 CSS po pravomoćnosti
