REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJGORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-109/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Gorana Škugora kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UJ, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog UJ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 6. ožujka 2025. broj Kov-18/2025, u sjednici održanoj 20. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog UJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon podizanja optužnice zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 3. KZ/11, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog UJ je produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Istražni zatvor teče od uhićenja 13. veljače 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ĐJ osobno i putem branitelja po službenoj dužnosti Gorana Srebačića, odvjetnika iz Zagreba (nastavno će se razmatrati kao jedinstvena žalba), iz svih zakonom predviđenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine u cijelosti i donese rješenje kojim će se „po potrebi“ odrediti neka blaža mjera.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba okrivljenika je neosnovana.
5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08 za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 te nesvrhovitosti njegove zamjene blažim mjerama, odnosno mjerama opreza, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
6. Neosnovano žalitelj prigovara postojanju osnovane sumnje na počinjenje terećenog kaznenog djela navodeći da nije došao u Veliku Goricu radi uspostavljanja kontakta s IJ, već zato što je pozvan od strane Policijske postaje u Velikoj Gorici radi ispitivanja zbog kaznenog djela prijetnje i da je slučajno naišao na istu dok se vraćao iz ljekarne. Naime, prvostupanjski sud se pravilno pozvao na dokaze koji su rezultirali podizanjem optužnice pa tako i na iskaz IJ i posebno izvješće i fotografije sačinjene po Policijskoj postaji Velika Gorica, slijedom čega se neosnovano osporava osnovana sumnja kao opći uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora. Jednako tako u osobno podnesenoj žalbi okrivljenik neosnovano upire na to da je upitno jesu li mjere opreza još na snazi pa da onda i nije počinio kazneno djelo. Naime, protiv okrivljenika se vodi postupak zbog osnovane sumnje da je prekršio samostalne mjere opreza iz članka 98.a ZKP/08 koje su određene rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-131/2024 od 19. rujna 2024., nakon donošenja nepravomoćne presude istog suda kojom je okrivljenik osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine zbog kaznenog djela prijetnje na štetu IJ. U slučaju izricanja bezuvjetne kazne zatvora, sukladno odredbi članka 98. stavka 7. ZKP/08, samostalne mjere opreza mogu trajati do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.
7. Nadalje, i po ocjeni drugostupanjskog suda, protivno prigovorima iznesenim u žalbi, i nadalje postoje posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost koja prvenstveno proizlazi iz ranije osuđivanosti okrivljenika za kazneno djelo prijetnje prema IJ te je presudom Općinskog suda u Karlovcu od 30. srpnja 2024., pravomoćne 13. siječnja 2025., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Također, okrivljenik je višestruko osuđivana osoba koja je kontinuirano činila kaznena djela u razdoblju od 1997. do 2020. godine zbog raznih kaznenih djela, i to kaznenih djela lažnog prijavljivanja kaznenih djela, teške krađe, teške tjelesne ozljede, povrede dužnosti uzdržavanja, silovanja i prijetnje, i to kako na uvjetne tako i bezuvjetne kazne zatvora, koje kazne očito nisu ostvarile svoju svrhu i utjecale na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s opće prihvaćenim društvenim normama, već je osnovano sumnjiv za počinjenje novog kaznenog djela, opet na štetu IJ. Da je ustrajan u nepoštivanju pozitivnih propisa razvidno je iz posebnog izvješća policije da je inkriminiranog dana bio pod utjecajem alkohola i vrijeđao policijske službenike i uništavao imovinu u policijskoj postaji. Cijeneći sve navedeno u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, pravilno je u svrhu prevencije iteracijske opasnosti produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7.1. Sve navedene okolnosti, uzimajući u obzir njihovu kakvoću, brojnost i značenje, upućuju da se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne bi mogla ostvariti niti jednom drugom mjerom iz kataloga blažih mjera propisanih odredbama ZKP/08.
8. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. , pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 20. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Ivana Dubravka Kovačević
