Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-290/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dubravki Rukavina, kao sutkinje ovog suda, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika GU, zbog kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) I kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj:
KO-DO-27/2024 od 05. ožujka 2024., nakon održane glavne rasprave dana 20.ožujka 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice ODO-a u Gospiću i optuženika, istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
Optuženik GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IU, rođenoga **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, kuhara, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, sa činom narednika, odlikovanoga, sa mirovinom od 1.050,00 eura, osuđivanoga presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-120/2023 od 12. rujna 2023. zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora od šest mjeseci, uvjetno na dvije godine, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 06. lipnja 2019. u Ličkom Osiku, grad Gospić, bez znanja i privole SU, znajući njene osobne podatke, protivno članku 7. stavku 1. Zakona o zaštiti osobnih podataka ("Narodne novine" broj 106/2012), zaključio pretplatnički ugovor za usluge u mobilnoj mreži teleoperatera A1, Hrvatska d.o.o. i kupnji mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy A40 u kojem je naveo osobne podatke SU, a potom dana 02. srpnja 2019. u 08:45 sati, nakon što je navedeni mobilni uređaj dostavljen na njegovu kućnu adresu koju ja naveo u ugovoru kao adresu SU, preuzeo uređaj te u dostavnoj knjizi Hrvatske Pošte d.d. broj 912027, pod rednim brojem 20, na mjestu potpis primatelja upisao SU,
dakle, protivno uvjetima određenima u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe i izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava,
čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ/11, optuženiku GU
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
II. Za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11, optuženiku GU
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
III. Temeljem članka 58. stavak 4. točka 2. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda ranije izrečena kazna presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-120/2023-2 od 12.09.2023.,pravomoćne 29.09.2023.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Temeljem članka 51. KZ/11, optuženiK GU
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
V. Temeljem članka 56. KZ/11, prema optuženiku GU
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev žrtva/oštećena SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te je optuženik GU na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti žrtvi/oštećenoj SU iznos od 251,08 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, GU, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja od 189,53 eura, kao i paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, što čini ukupan trošak od 229,53 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-27/2024 od 05.ožujka 2024., protiv optuženika GU, zbog kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov- 44/2024-5 od 04. travnja 2024.
2. Oštećena/žrtva SU u spisu predmeta postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 281,08 eura (list 6 spisa).
3. Na raspravi kod ovog suda dana 20.ožujka 2025., optuženik GU, iskazao je da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
4. U svojoj obrani optuženik GU, a koju obranu je iznijo na raspravi dana 20.ožujka 2025. (list 175 spisa) u bitnome je iskazao kako sve što je počinio u cijelosti priznaje i nema ništa za dodati, te nadalje iskazuje kako se je ostavio činjenja kaznenih djela. Danas je teškog zdravstvenog stanja, ide na dijalize tri puta tjedno i obolio je, te zdravstveno stanje mu je izrazito loše. Žao mu je zbog počinjenog i svoje ponašanje uskladiti će sa Zakonom.
4.1 Reproduciranjem snimke prvog ispitivanja (list 137-141 spisa) utvrđeno je da optuženik GU iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao optuženika GU (list 175 spisa) i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka sa snimkom koja je reproducirao (list 7-10 i 31 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja sj reproducirao (list 137-141 spisa), te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od žrtve SU (list 3-5 spisa), imovinskopravni zahtjev žrtve SU (list 6 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa na ime SU (list 12-13 spisa), Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu na ime SU (list 14-15 spisa), uvjerenje o prebivalištu SU (list 16 spisa), prijedlog za ovrhu (list 17-19 spisa), izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga A1 Hrvatska d.o.o. (list 20 spisa), stranica dostavne knjige 912027 Hrvatske Pošte d.d. (list 37 spisa), preslika osobne iskaznice SU (list 87 spisa), zapisnik o vještačenju rukopisa Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 116-123 spisa), te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao izvadak iz izvadak iz Kaznene evidencije za optuženika (list 164-165 spisa) i potvrdu iz Prekršajne evidencije za optuženika (list 162-163 spisa).
6. Obzirom na priznanje optuženika, ovlašteni tužitelj je odustao od ispitivanja oštećene/žrtve SU.
7. U daljnjem tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno, da je priznanje optuženika GU u skladu sa svim drugim dokazima koji su provedeni. Naime, tijekom postupka nije bilo sporno da je kritičnog dana optuženik GU, odnosno dana 06. lipnja 2019. u [adresa], grad Gospić, bez znanja i privole SU, znajući njene osobne podatke, protivno članku 7. stavku 1. Zakona o zaštiti osobnih podataka ("Narodne novine" broj 106/2012), zaključio pretplatnički ugovor za usluge u mobilnoj mreži teleoperatera A1, Hrvatska d.o.o. i kupnji mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy A40 u kojem je naveo osobne podatke SU, a potom dana 02. srpnja 2019. u 08:45 sati, nakon što je navedeni mobilni uređaj dostavljen na njegovu kućnu adresu koju ja naveo u ugovoru kao adresu SU, preuzeo uređaj te u dostavnoj knjizi Hrvatske Pošte d.d. broj 912027, pod rednim brojem 20, na mjestu potpis primatelja upisao SU, što proizlazi kako iz obrane optuženika, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave žrtve SU, uvida u zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa na ime SU te ugovor o kupnji uređaja sa obročnom otplatom na ime SU proizlazi da je isti zaključen putem telefonske prodaje na ime SU, te da je kao adresa SU navedena [adresa], odnosno adresa okrivljenika, kao i u zapisnik o vještačenju rukopisa Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, a sve kako je navedeno u optužnici, odnosno u činjeničnom opisu iste.
8. Slijedom priznanja optuženika GU, koje je u cijelosti priznanje počinjenja kaznenih djela, a koje priznanje je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga je optuženik GU proglašen krivim za kazneno djelo protiv privatnosti
– nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11 i za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, stoga je ispušteno daljnje obrazlaganje provedenih dokaza, već je sud utvrđivao okolnosti vezane za određivanje visine kaznene sankcije.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sutkinja je cijenila sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sutkinja cijenila, korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela koje je uvelike doprinijelo bržem okončanju postupka, kao i činjenicu za je optuženik GU lošeg zdravstvenog stanja, dok mu otegotno cijeni kaznenu osuđivanost.
10. Ocjenjujući olakotne i otegotne okolnosti utvrđene u odnosu na optuženika sutkinja je prihvatila predloženu sankciju ovlaštenog tužitelja predloženu optužnicom, te je za kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ/11, optuženiku GU utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11, optuženiku GU utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, doku mu je temeljem članka 58. stavak 4. točka 2. KZ/11 opozvana uvjetna osuda ranije izrečena kazna presudom Općinskog suda u Gospiću broj K- 120/2023-2 od 12.09.2023.,pravomoćne 29.09.2023. i utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je temeljem članka 51. KZ/11, optuženik GU osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na koju kaznu je primjenjen institute uvjetne osude na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, nakon utvrđene činjenice da je već pravomoćno osuđen za istovrsno kazneno djelo iz članka 146. KZ-a/11, te da je pod uvjetnom osudom presuda poslovni broj K-120/2023 sutkinja je opozvala uviijet, utvrdila izrečenu kaznu kao utvrđenu i izrekla jedinstvenu kaznu zatvora sve u skladu s člankom 58. stavak 4. i članka 51. KZ-a/11.
11. Izrekavši ovakvu kaznenu sankciju optuženiku, a koja je u cijelosti primjerena okolnostima konkretnog slučaja, za očekivati je da će se njome ostvariti ciljevi posebice specijalne prevencije, na način da će izrečena kazna kod optuženika u cijelosti utjecati na način da shvati težinu počinjennih kaznenih djela, da uskladi svoje ponašanje i ne čini više ni ista ni druga kaznena djela, a isto tako i generalno prevenirati na ostale građane da usklade svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
12. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev žrtva/oštećene SU, obzirom je dokazan kako računima, tako I prijedlogom za ovrhu, sud je isti prihvatio te je optuženik GU na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti žrtvi/oštećenoj SU iznos od 251,08 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, GU, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja od 189,53 eura, kao i paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, što čini ukupan trošak od 229,53 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
14. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 20. ožujka 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-27/2024
2. Optuženik GU, [adresa]
3. Oštećena/žrtva SU, [adresa]
4. Punomoćnik oštećene, odvj.MU, [adresa]
