Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/6803, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 15. ožujka 2025. godine, u žurnom postupku, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: BR, sin GR i ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, po narodnosti C, državlj. RH, završena 6 razreda OŠ, povremeno radi, sakuplja sekundarne sirovine, ne dobivaju pomoć, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v a j e

I. što se dana 15. ožujka 2025. u 02,00 sati u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je došao u nezaključanu kuću svojeg brata IR na kojeg je vikao i vrijeđao pogrdnim riječima „pička ti materina, jebem ti mater u usta, pičkico“, zatim uzeo sanduk piva koji je bacio u pod i jednu praznu bocu koju je bacio u zid, a sve iz razloga što nije htio ići s njim konzumirati alkohol i sve to u prisustvu djece. Ovakvim svojim ponašanjem BR je kod IR izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 3. cit. Zakona,

pa mu se na osnovu citiranog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 15.03.2025. u 08,00 sati, pa do 15.03.2025. u 11,00 sati, kada je doveden sudu, kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 760,18 eura (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/6803, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 15. ožujka 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Mursko Središće dana 15.03.2025. u 08,00 sati, te je dana 15.03.2025. u 11,00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da je dana 15.03.2025. negdje u noćnim satima došao u [adresa], gdje živi njegov brat IR zajedno sa šogorima AR i FR. Sjeća se da su oni prije njega ušli u kuću jer je bio pod utjecajem alkohola i nije se dobro osjećao time da su prethodno konzumirali alkoholna pića u Peklenici. Negdje 10-tak minuta nakon što su šogori ušli u kuću MR, ušao je za njima i on. Nakon što je ušao u kuću pristojno je pozdravio i uočio je brata MR koji je ležao na krevetu i nije želio nastaviti piti sa njima. Digao je glas na šogore iz razloga što su galamili, dok su djeca spavala u toj prostoriji tražeći od njih da se smire. Potom je on prvi napustio tu prostoriju u kući brata, a kako je bio pod utjecajem alkohola, to se spotaknuo u sanduk piva koji se prevrnuo i prazne flaše su se rasule po podu. Nakon toga ponovno se ispričao bratu. Sjeća se da je zajedno sa šogorom AR išao spavati kod njega u [adresa] i to pješice. Ne sjeća se ostalog događaja nakon toga, niti prije njegovog odlaska kući na spavanje sa sigurnošću. Mišljenja je da nije vrijeđao brata MR pogrdnim riječima "pička ti materina, jebem ti mater u usta, pičkico". Također zna da nikako nije praznu bocu bacio u zid. Smatra da je njegov brat IR pozvao policiju zbog toga što je nehotice prevrnuo sanduk sa flašama od piva. Moguće je da se bratu IR glasnije ispričavao zbog toga što je prevrnuo sanduk. Sjeća se da je njegov brat IR povisio ton prema njemu i šogorima tražeći da se udalje što su i učinili. Od strane policije je bio uhićen u 08,00 sati i odveden u prostorije PUM-e.

4. Na ročištu dana 18.03.2025. ispitan je svjedok IR, koji je propisno upozoren otklonio blagodat nesvjedočenja, iskazao da je dana 15.03.2025. negdje oko 02,00 sati bio izložen nasilničkom ponašanju svog brata CR koji je došao u njegovu kuću [adresa], gdje je zajedno sa suprugom i djecom spavao. Došao je zajedno sa svoja dva šogora i to AR i UR i svi su bili vidno pijani. Počeo je vikati i galamiti u pijanom stanju, na što ga je pokušao smiriti rekavši mu da uznemirava djecu koju će probuditi i prestrašiti. Nakon toga se on uvrijedio i nastavio vikati i galamiti, te nasrnuo fizički na njega. Međutim, u tom fizičkom napadu spriječio ga je LR koji ga je vukao van iz kuće. Pri izlazu iz kuće je bacio sanduk praznih flaša od piva od kojih je jedna udarila u zid i razbila se. Kada je bio na dvorištu vikao mu je pogrdne riječi "pička ti materina, jebem ti mater u usta, pičkico", to iz razloga što je rekao da ću pozvati policiju. Nakon toga zajedno sa šogorima udaljio iz njegovog dvorišta, a on je pozvao policiju.

4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, izvješće o uhićenju PP Mursko Središće od 15.03.2025. str. 5-6 spisa, izjavao odricanju prava na branitelja str. 7 spisa, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola str. 8 i 11 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 14-15 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sa dokumentacijom str. 16-19 spisa, službenu zabilješku PP Mursko Središće str. 28 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb, str. 19-33 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika i djelomičnog priznanja prekršaja, iskaza svjedoka MR, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Materijalnom odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano, da je nasilje u obitelji:

1. fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, tko u nazočnosti djeteta počini nasilje.

6.1. Okrivljenik u obrani djelomično priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ocjenjujući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća u tom dijelu obranu i djelomično priznanje okrivljenika, ocjenjujući je vjerodostojnom. Nadalje, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedoka – oštećenika MR u pogledu opisa događaja od dana 15.03.2025., to stoga što je njegov iskaz logičan i uvjerljiv, te ima potvrdu u dokumentaciji iz spisa, a ponajprije u izvješću o uhićenju za okrivljenika. Dakle, obzirom na sve navedeno nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika glede počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, djelomično priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovinske prilike okrivljenika, radi čega je sud primjenom čl. 37. PZ-a istom izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao 39,82 eura novčane kazne.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 20. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

SR

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenom MR,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

Čakovec – po pravomoćnosti,

5. Za spis,

6. Za izvršenje.