Broj: Pp-3430/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM, povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac, Klasa: 211-07/24-5/23123 Ur broj: 511-22-07-24-1 od 5. rujna 2024.g., zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. ožujka 2025. g. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. g., mjesto rođenja Pakrac, Hrvatska, ime roditelja U, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24.08.2024. u 12:00 sati, u mjestu Donji Čaglić, ulica Marija Božića kućni broj 46, narušavao javni red i mir na način da se uključivao u promet izlazeći unatrag, osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz svog dvorišta, uslijed čega su na cesti, teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], naišli njegovi susjedi, prilikom čega je vozilom upravljao RM, dok se njegova supruga OM nalazila na suvozačevom sjedalu, koji uoči Damirovog zaustavljanja na cesti nisu mogli proći vozilom, te je RM stisnuo sirenu na vozilu, kako bi MM obratio pozornost da je onemogućio prolazak istome, na što je MM krenuo, a potom ispružio lijevu ruku kroz prednji lijevi prozor svog vozila i pokazao RM i OM srednji prst, što je iste uvrijedilo,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023),

pa mu se temeljem citirane odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema priloženim uplatnicama a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), prema priloženim uplatnicama u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.) MUP, Policijska uprava požeško-slavonske, Policijska postaja Pakrac, podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Bjelovaru protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-301/2025-2 od 4. ožujka 2025. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2.) Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3.) Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.) Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotno cijenio da je okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

5.) Sud je prilikom izricanja novčane kazne primijenio odredbe o ublažavanju kazne i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, koju smatra razmjernom težini učinjenog prekršaja te smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće ubuduće činiti takva i slična djela prekršaja 6.) Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju citiranih odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 20. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica MM, [adresa],

2. ovlašteni tužitelj, MUP, PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac,

3. pismohrana-ovdje.