Broj: 31 Pp-5154/2023.-11.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod klasom: 211- 07/23-5/9318, urbroj: 511-12-24-23-1 od 20. travnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane dana 19. veljače 2024. u nazočnosti okrivljenika i branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 17. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja i svjedoka i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 20. ožujka 2025.

I.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

KP OIB [osobni identifikacijski broj] kći pok. K i majke U, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH-a, SSS, grafički dizajner, čeka invalidsku mirovinu, uzdržavana od supruga, udata, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, zastupana po branitelju Krunoslavu Aljinoviću odvjetniku iz Splita, Gundulićeva broj 26. A

k r i v  j e

što je dana 05. travnja 2023. u 11:10 sati u Splitu u Kranjčevićevoj ulici kbr. 37. počinila psihičko nasilje u obitelji prema majici UP (rođena 1937.) na način da bi u vremenskom periodu od 01. travnja 2023. do 05. travnja 2023. majici sa svog mobitela broj: [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona] poslala SMS poruku uvredljivog sadržaja "...tko te jebe, sama se snalazi to si zaslužila, nikada nisi bila majka" čime je kod oštećene povrijedila povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, čime okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona pa se temeljem narečenog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 (petstotrideset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

II.

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik KP

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi iste prigode na istom mjestu kao pod I. počinila psihičko nasilje u obitelji prema bratu PP (rođen 1960.) na način da bi u vremenskom periodu od 01. travnja 2023. do 05. travnja 2023. bratu sa svog mobitela broj: [broj telefona] na njegov broj [broj telefona] slala SMS poruke uvredljivog sadržaja "... budalo glupa, glupane, glupi, nikada mi nisi bio brat, idiote, jebem ti majku, kad si mi postao brat jebem ti onu mater lažljivu, ne znaš tko je gori ona ili ona tvoja žena, sad sam ja na redu, ne da ću te udariti šakom u glavu nego ću te probit da se nećeš dignuti glupane jedan glupi jebem ti mater blesavu koja te rodila, gubo, i ti si čovik ti si smrad a to ti je sve mater kriva, ne daj ti bog da se sretnemo ti i ja ona ćeš vidit kako tvoja sestra zna udariti, rekao si nemoj me udarit jer ako me udariš ubit ćeš me, e kad te udarim ubit ću te, pička ti materina, tebe je tvoja žena ostavila ko konja ma kojeg konja magarca, ajde dođi ovamo ajde da se potučemo, jebem ti mater što mučim 35 godina glupane..." pa da bi time kod istog prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona.

Obrazloženje

Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/23-5/9318, urbroj: 511-12-24-23-1 je dana 20. travnja 2023. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se događaj nije zbio 05. travnja 2023. nego 27. ožujka 2023., ali da želi prije toga navesti da je njezin brat PP došao živjeti s njenim roditeljima jer je imao nekakve nesuglasice sa svojom suprugom, a kako su roditelji imali koronu da je tražio da ona dolazi svako tri dana, da se izmjenjuju po tri dana u njezi roditelja, da je isto trajalo neko doba uz napomenu da je u nekom vremenu došlo do nesuglasica između nje i brata, a da ju je upravo dana 27. ožujka 2023. zvao brat da dođe pomoći oko roditelja, ona je rekla da će doći ali da mora i razgovarati s njime, na što je brat stao vrijeđati, prijetiti ružnim riječima govoreći čak da će je ubiti, a ona je rekla da onda dođe kod nje kući pa da to pokuša napraviti ispred njenog supruga koji je te prigode bio nazočan u kući. Poslije ju je brat ponovno nazvao i govorio razne riječi, čak joj je poslao jednu poruku u kojoj ju je vrijeđao, a da je ona stalno od njega tražila da se smiri tekstualnim porukama na mobitelu, međutim on je bio sve gori, pa ju je čak i njegov sin kontaktirao i govorio ružne stvari, da su čak rekli da je ubila oca koji je inače u međuvremenu preminuo. Na posebno pitanje suca ista je navela da je točno da je majici poslala SMS poruku sa svog mobitela sadržaja : „ tko te jebe, sama se snalazi to si zaslužila, nikada nisi bila majka“. Navela je da budući ju je brat verbalno vrijeđao cijelo vrijeme i prijetio govoreći da će je istući i ubiti, da mu je doista poslala narečenu SMS poruku koja se navodi u optužnom prijedlogu, uz napomenu da ju je brat uvijek zlostavljao i tukao kada je bila manja, a da joj je s druge strane govorio da ne smije nikada nikog udariti, ali da je isto rekla jer je bila vidno uznemirena. Također je navela da ju nju majka vrlo često vrijeđala, pa da joj je zato poslala onu poruku jer je te prigode bila vidno uznemirena. Također je navela da su njena majka i brat bolesnog oca koji je imao temperaturu odveli u dom, ali joj nisu htjeli reći u koji dom, pa jedva saznala putem policije u koji dom i otišla u dom gdje je vidjela oca koji je bio u lošem stanju, a sestre su rekle da on ništa ne jede, nakon čega je ona oca uzela iz doma jer nisu ni doveli liječnika ocu jer je bilo vrijeme pred Uskrs, odvela kući te otac živio kod nje 10 dana i 9 noći, bio je dobro raspoložen i pričao s njom.

Branitelj je naveo da u vrijeme koje se tereti okrivljenicu da je poslala navedene sms majici U i bratu PP, istakao je kako je u tom doba njen otac bio iznimno bolestan te kako su prijavitelji istoga smjestili u dom bez ikakve suglasnosti okrivljenice. Naime, 05. travnja 2023. kada su prijavitelji podnijeli predmetnu prijavu da je ista kontaktirala prijavitelje i rekla da će odvesti svojeg oca u svoju kuću i tamo mu dati potrebnu njegu i pažnju, a što je i učinila dan poslije odnosno **.**.2023. Pok. K je naposljetku preminuo svega 10-tak dana poslije točnije 17. travnja 2023. Prijavitelji su znali za teško zdravstveno stanje okrivljenice jer su i sami upoznati da ima niz psihičkih smetnji za koje je uspostavljena dijagnoza. S tim na umu isprovocirali su okrivljenicu na način da nisu rekli gdje su K smjestili, na način da je u tom periodu uspostavljeno niz telefonskih poziva između U i PP prema okrivljenici u kojima bi među ostalim govorili da je „kurva, drolja, spermuša, narkomanka, da je ostavila djecu kada su bili mali“, a koje sve okolnosti su dovele do „okidača“ okrivljenice u kojima se javlja epizoda smanjene ubrojivosti. Na te okolnosti povijest dijagnoza se daje u ovaj spis spec. nalaz psihijatra Silvane Krnić od 16. siječnja 2024. te tri e-maila koje je PP proslijedio okrivljenici, a koja potvrđuje navode okrivljenice da bi joj upućivao pogrdne riječi. Nadalje da se u postupku predlaže se izvesti dokaz saslušanjem oštećenika PP i UP. Branitelj je Sudu ispustio specijalistički nalaz Klinike za psihijatriju KBC Split od 16. siječnja 2024., potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Područnog ureda Split od 15. veljače 2024. te tri e-maila.

U dokaznom postupku je saslušan u svojstvu svjedoka PP, izvršeno je suočenje između svjedoka i okrivljene, izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno pravomoćno kažnjavana, obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1035032813 od 05. travnja 2023., obavijest žrtvi nasilja u obitelji II. Policijske postaje Split od 05. travnja 2023., obavijest žrtvi nasilja u obitelji II. Policijske postaje Split od 05. travnja 2023., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom II. Policijske postaje Split od 05. travnja 2023., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, službenu bilješku od 10. siječnja 2024., podnesak okrivljenika od 19. siječnja 2024., liječničku dokumentaciju za KP, izlist komunikacije od 19. veljače 2024., 07. veljače 2024., liječničku dokumentaciju za UP DZ SDŽ- SOOM HP dr. med. i obrazce o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom i ovog Suda od 17. ožujka 2025.

Svjedok PP je naveo kako je njegova majka UP također pozvana na današnju raspravu, međutim da nije u mogućnosti pristupiti pred ovaj Sud zbog lošeg zdravstvenog stanja, pa da u spis također ispušta liječničku potvrdu za istu.

Svjedok je nadalje naveo da je u siječnju 2023. njegov otac dobio herpes zoster, da je liječnica rekla kako bi trebao ići u bolnicu, međutim da je otac odbijao ići u bolnicu, pa da se on preselio kod roditelja kako bi njegovao oca kojeg je i hranio na žličicu, mijenjao pelene i ostalo, uz napomenu da je nebrojeno puta bio kod liječnice, zvali su i više puta hitnu pomoć, međutim otac nije htio u bolnicu iako je "kopnio", a u međuvremenu se i majka razboljela odnosno imala je puknuće dva pršljena uslijed toga što je njemu pomagala okretati oca, a također su oca vodili na hitni prijem, a isti su ga vraćali nazad. Naveo je kako je zamolio sestru, nazočnu okrivljenu da ga dođe mijenjati, međutim da je ista odbila, a da su potom oca stavili u dom "Florence" budući da više nisu mogli baviti se istim, a da je tada ovdje nazočna rekla kako će oca izvaditi iz doma i liječiti ga u [adresa] u kući njenog supruga, međutim kako tamo nema nikakve liječničke pomoći da su onda prijavili isto policiji.

Svjedok je pokušao sucu dati na uvid "ovjerene iskaze djece okrivljene" ali sudac istog uputio da se isto ne može čitati u postupku niti se na istom može zasnivati zakonita sudska odluka.

Sudac je također upozorio svjedoka da ne smije čitati činjenični opis optužnog prijedloga budući bi to bilo navođenje svjedoka kako svjedočiti.

Svjedok je naveo da on predlaže Sudu da pročita dnevnik njegovog pok. oca koji je pisao o KP od 2011. godine, međutim sudac upozorava svjedoka da se ne može presuda temeljiti na dnevniku pok. oca, a nikako od 2011. godine (jer bi već bila zastara prekršajnog progona odavno), da je Sud dužan odlučivati samo u okviru činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

Na posebno pitanje svjedoku što se dogodilo kritične prigode odnosno dana 05. travnja 2023. isti je naveo da je bila kulminacija vrijeđanja kako mentalnog tako i psihičkog od strane okrivljene, a da ista nikad nije fizički na nekog nasrtala. Naveo je da se radilo o vrijeđanjima pisanim putem i to putem sms poruka, kao i putem glasovnih poruka mobitelom, a da je ista tu govorila riječi " da su smeće, stoka, da su je ostavili bez para kada je napustila djecu". Naveo je kako je njegova sestra KP izvadila oca iz doma i odvela ga u [adresa], a da je on majku odveo kako bi vidjela oca tamo u [adresa]. Naveo je da je samom događaju kulminiralo što kada je KP ostavila djecu, da je on pomagao njenom suprugu glede djece, išao u školu i slično, da je isto se događalo desetljećima.

Sudac je ponovno uputio svjedoka da je dužan odlučivati samo u okviru činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a svjedok navodi kako se njega ne razumije da je došlo do kulminacije od strane okrivljene, da kada je otac došao u dom da je liječnik rekao kako će pristupiti njegovom liječenju, ali da je sve stalo budući je sestra KP izvadila oca iz doma. Na posebno pitanje suca svjedok je naveo kako su narečene prigode bila nazočna i djeca ŽP i NP. Svjedok je naveo kako nema više ništa za reći.

Nakon što je svjedok upoznat sa iskazom okrivljenika, pristupa se suočenju okrivljenika i svjedoka, pa je okrivljena navela da je pogrešno rekla datum da je bilo 27. ožujka 2023., da je to bilo dana 26. ožujka 2023. kada je njoj brat poslao poruku da hoće li doći kod roditelja, da više ne može a da mu je ona odgovorila da će doći sutra i da želi s njim pričati, da mu je tu poruku poslala par puta. Međutim da ju je onda nazvao brat pa da ju je vrijeđao i prijetio joj, da je nakon toga ona njemu poslala poruku "budalo glupa, glupane glupi, nikad mi nisi bio brat, idiote, jebem ti majku, kad si mi postao brat, jebem ti onu mater lažljivu, ne znaš tko je gori ona ili ona tvoja žena, sad sam ja na redu, ne da ću te udrit šakom u glavu nego ću te probit da se nećeš dignut", a da mu je poslije poslala drugu poruku nakon što joj je prijetio i to sadržaja: "glupane jedan glupi jebem ti mater blesavu koja te rodila, gubo, i ti si čovik, ti si smrad, sve je to mater kriva, ne da ti bog da se sretnemo ti i ja onda ćeš vidit kako tvoja sestra zna udarit, rekao si nemoj me udarit", te "cijeli život si govorio nemoj nikog udariti jer ako padne možeš ga ubiti i odgovarati za to, a kad te udarim ubit ću te, pička ti materina tebe je tvoja žena ostavila ko konja, ma kojeg konja magarca, ajde dođi ovamo u moju kuću, ajde da se potučemo u mojoj kući jebem ti mater što mučim 35 godina glupane". Svjedok je naveo da što je okrivljena navodila o covidu ne stoji, jer da se to dogodilo 2022., a okrivljena navodi da se to dogodilo 2022., da je otac imao herpes zoster 2022. Svjedok je naveo da je on govorio neke riječi okrivljenoj jer je bio stalno s roditeljima pa je bio iziritiran, te da je sestri rekao da će joj iščupati grkljan kada je vidi, da joj cijeli život pomaže, da je uvijek pomagao i njenoj djeci, a budući je bio 2,5 mjeseca kod roditelja koje je njegovao i nije spavao normalno. Okrivljena je navela da je 03. travnja 2023. došla na psihijatriju kod psihijatra, pa dok je bila kod psihijatra da ju je zvala majka ispred liječnice te ju je vrijeđala riječima da je nitko i ništa i slično, a da su joj tada dali oca na mobitel koji ju je pitao da zašto neće da dođe, da zašto laže da će doći. Nakon pregleda da je otišla kod roditelja, a tamo je bio brat, njegov sin, tetka (očeva sestra), majka i otac, a da je majka rekla da je njen brat PP imao srčani udar, da je vidjela punu pepeljaru čikova, da je brat bio nervozan, tu je bila i medicinska sestra oca, a u jednom trenutku da je njen brat stao vikati na nju i majku, a nakon toga da je otišao kod liječnice uzeti lijekove za oca, ali da se tamo izvikao u ambulanti pa da je nju liječnica zvala da ona dođe po isto. Nakon što je uzela lijekove da je otišla na pregled kod neurologa gdje je bila zapisana te da su je popodne nazvali brat i majka govoreći da je supruga od brata našla dom za oca, a da je tek naknadno saznala o kojem se domu radi. Okrivljena je navela da dalje ostaje pri iskazu koji je dala pred Sudom. Svjedok se ne slaže s iskazom okrivljene jer da je bio dogovor dan prije da će ona naći bolnicu gdje će se smjestiti otac, s čime se okrivljena ne slaže. Svjedok je naveo: "u stanu je bila sestra od pok. oca koju je on zvao i rekla je da treba oca negdje smjestiti dok dođe sebi".

Branitelj je pitao svjedoka zašto je zvao policiju kritične prigode, a svjedok je naveo da je mislio da će se sestra "okrenuti", a na pitanje suca što to znači isti je naveo da to znači da počne pomagati roditeljima, a branitelj je pitao zašto baš 05. travnja 2023., a svjedok je naveo da je to napravljeno upravo za to da bi se istu spriječilo da izvede oca iz doma i da je to razlog zašto su je prijavili policiji, a da su mislili da će policija ažurnije reagirati i to spriječiti odnosno spriječiti istu da odvede oca iz doma, međutim da se isto nije obistinilo, jer da je otac nakon 7-12 dana preminuo.

Branitelji okrivljene je naveo iz provedenog dokaznog postupka nesporno proizlazi okolnost da predmetna prijava podnesena 05. travnja 2023. je usmjerena isključivo kao svojevrsna mjera osiguranja kako bi policija spriječila okrivljenicu u njenoj namjeri da izvede svojeg oca iz doma "Florence". S tim u svezi očito je kako predmetni prekršaj koji se stavlja na teret okrivljenici nije se dogodio, a posebice s obzirom na to da obilježja bića prekršajnog dijela nisu ispunjena prilikom podnošenja same prijave predlaže se okrivljenicu osloboditi svih optužbi.

Sud je odustao od daljnjeg pozivanja i saslušanja svjedoka UP a sve glede njenog lošeg zdravstvenog stanja te budući je činjenično stanje dostatno utvrđeno.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenica je i sama priznala da je kritične prigode poslala narečenu SMS poruku majici, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Sukladno članku 8. točci 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je osoba starije životne dobi osoba u dobi od 65 i više godina života.

Sukladno članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a članak 22. stavak 5. istog Zakona propisuje da tko počini nasilje prema osobi starije životne dobi iz članka 10. ovog Zakona će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 1590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je priznala počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavana dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1590,00 eura jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom odmjerenom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Nadalje valja napomenuti da je brat okrivljene PP decidirano naveo kako je prijavio sestru isključivo kao svojevrsnu mjeru osiguranja kako bi policija spriječila istu u njenoj namjeri da izvede svojeg oca iz doma "Florence", pa je stoga okrivljenika u tom dijelu trebalo osloboditi od optužbe budući se nisu ostvarila obilježja narečenog prekršaja odnosno narečene riječi kod istog nisu prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost.

Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

Valja napomenuti da ovaj Sud nije mogao odlučivati o navodima svjedoka glede napuštanja okrivljenice svoje djece jer se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu, a ne prekršajnom djelu, te budući je Sud dužan odlučivati samo u okviru činjeničnog opisa djela.

Nadalje valja napomenuti da je svjedok prema okrivljenici izrekao riječi i prijetnje koje predstavljaju kazneno djelo, međutim Sud također o istom nije mogao odlučivati jer je dužan odlučivati samo u okviru činjeničnog opisa djela.

Split, 20. ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-oštećenima

-ovlaštenom tužitelju

-u spis