REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2203/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZB, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo prema članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 23. stavak 1., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. i članka 163. stavak 1., kažnjivo prema članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-5/30537, urbroj: 511-08-27-24-1 od 05.11.2024., 20. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika ZB, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ZB, bez nadimka, od oca Z i majke C rođene M, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1964. godine u [adresa], BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju radnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je 05.112024. godine oko 16:30 sati na nepravilnom četverokrakom raskrižju kolniku Državne ceste D 302 i nerazvrstane ceste za Radoše kod Žbandaja, grad Poreč upravljao sa teretnim automobilom marke Renault Kango registarske oznake [registarska oznaka] te je:
1. prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je i kretao se kolnikom Državne ceste D 302 iz smjera Poreča u smjeru Baderne (zapad-istok). Dolaskom do raskrižja sa nerazvrstanom cestom za [adresa] kod [adresa] ZB nije prilagodio brzinu osobinama i stanju ceste (raskrižje), preglednosti, stanju vozila kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu pri čemu je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila te je sa prednjim dijelom svog vozila udario u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake Fiat Punto [registarska oznaka] sa kojim je upravljao CB koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće nalazio se zaustavljen u raskrižju poradi skretanja u lijevo te propuštanja vozila iz suprotnog smjera. Uslijed udara osobnog automobila [registarska oznaka] u osobni automobil [registarska oznaka], došlo je do odbacivanja osobnog automobila PIJ 576-NE u lijevo, pri čemu je osobni automobil [registarska oznaka] ponovno sa lijevom bočnom stranom udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na oba vozila, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
time je postupio protivno članka 51. stavak 1. kažnjivo prema članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 23. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da je okrivljenik upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2.09. g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0.10 g/kg.
time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 8. istog Zakona,
3. Prilikom upravljanja vozilom na cesti nije koristio sigurnosni pojas.
time je postupio protivno članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 163. stavku 8. istog Zakona
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 67,15 (šezdeset sedam eura i petnaest centi), u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreču-Parenzo, donijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZB zbog prekršaja iz time je postupio protivno članka 51. stavak 1. kažnjivo prema članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 23. stavak 1., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. i članka 163. stavak 1., kažnjivo prema članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik podnio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je svoj loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog
zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, kao i loše imovno stanje, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je
određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola. Odlučujući o trajanju zaštitne mjere sud je osobito cijenio da okrivljenik nije do sada kažnjavan. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik MB dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, troškove alkotestiranja u iznosu od 10,61 eura (deset eura i šezdeset jedan cent te izrada skica lica mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 67,15 (šezdeset sedam eura i petnaest centi).
U Poreču-Parenzo, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku ZB
