Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića 27
Poslovni broj: Ovr-305/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Domagoj Kovač, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 09014802211, po Zajedničkom odvjetničkom uredu Zlatka Gregurić, Tatjane Figač-Gregurić i Hrvoja Mladinić iz Bjelovara, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste NC, dana 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Prijedlog ovrhovoditelja VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova izravne naplate, koji je predan elektronskim putem 20. veljače 2023., smatra se nepravovremenim, te se stoga isti odbacuje.
II.Nalaže se ovrhovoditelju VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovršeniku Zavodu za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije, [adresa], OIB: 09014802211, trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,11 EUR, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda dana 20. veljače 2023. godine zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja VC iz [adresa], protiv ovršenika [adresa], sa sjedištem u [adresa], za naknadu troškova izvansudske ovrhe.
2.U prijedlogu se navodi da je dana 21. svibnja 2021. godine, Općinski sud u Bjelovaru donio presudu Pr-398/2020-15 od 21. svibnja 2021. koja je potvrđena i preinačena rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-988/2021-2 od 27. svibnja 2022., kojom se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju isplati na ime parničnog troška iznos od 4.453,13 kn / 591,03 EUR. Predmetna Presuda postala je pravomoćna dana 27. svibnja 2022. godine, a ovršna dana 29. lipnja 2022. godine te je ovrhovoditelj pribavio klauzulu ovršnosti koja je iskazana na navedenoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru. Budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu kako je određeno navedenom presudom, ovrhovoditelj je sukladno Ovršnom zakonu, odnosno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, izravno od Financijske agencije zatražio provedbu ovrhe na temelju ovršne isprave. Financijska agencija je dana 22. studenog 2022. godine zaprimila zahtjev ovrhovoditelja te je dana 13. siječnja 2023. godine postupila u cijelosti po zahtjevu za izravnu naplatu temeljem ovršne presude i na račun ovrhovoditelja izvršila isplatu potraživanja na ime glavnice, a na račun punomoćnika tužitelja/ovrhovoditelja izvršila isplatu potraživanja na ime parničnog troška. Navedeni sudovi su utvrdili osnovanost potraživanja ovrhovoditelja da mu se priznaju naknadni troškovi ovršnog postupka na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, i trošak na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude drugim sudionicima u provođenju ovrhe, a temeljem članka 14. stavak 4. i 217. stavak 2. Ovršnog zakona. Budući da je pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti bila neophodna i nužna kako bi Financijska agencija mogla postupiti po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Bjelovaru i s obzirom na to da je dopisom, tj. Zahtjevom za izravnu naplatu trebalo zatražiti od Financijske agencije da postupi sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi, a punomoćnik ovrhovoditelja temeljem Tbr. 32. i Tbr. 33. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, temeljem Tbr. 11. toč. 5. i temeljem Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ima pravo na naplatu iznosa od 50,00 EUR za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, te na naplatu iznosa od 50,00 EUR na ime sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe i 25% na ime PDV-a obračunatog na iznos izvršene usluge. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj temeljem članka 14. Ovršnog zakona podnio je zahtjev za naknadu troška i predložio je donošenje rješenja kojim će se ovrhovoditelju priznati daljnji trošak ovršnog postupka
– izvansudske ovrhe, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja pa do isplate i to za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 50,00 EUR, sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe 50,00 EUR, ukupno 100,00 EUR + PDV 25% u iznosu od 25,00 EUR, sveukupno 125,00 EUR. Punomoćnik ovrhovoditelja je nadalje potraživao za sastav prijedloga za naknadu troškova postupka iznos od 100,00 EUR, na ime PDV-a 25,00 eura, odnosno ukupno 125,00 eura.
3.U pogledu podnesenog prijedloga sud je donesao rješenje broj Ovr-420/2023-2 od 14. ožujka 2023. (list 83-85) kojim je donesao odluku u pogledu podnesenog prijedloga, te je isti djelomično usvojio.
4.Protiv navedenog rješenja ovršenik putem punomoćnika je izjavio žalbu, te je Županijski sud u Splitu rješenjem broj Gž Ovr-369/2023-2 od 24. srpnja 2023. (list 157- 159) usvojio žalbu ovršenika, ukinuo rješenje broj Ovr-420/2023-2 od 14. ožujka 2023. u pobijanom dijelu, te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
5.Nakon toga sud je donesao rješenje broj Ovr-2038/2023-8 od 4. rujan 2023. (list 161- 164) kojim je prijedlog ovrhovoditelja odbacio kao nepravovremen, te je navedeno rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-797/2023-2 od 15. siječnja 2025. (list 175-177). Iz upute navedenog rješenja proizlazi da je sud trebao pozvati ovrhovoditelja da uz zahtjev dostavi specifikaciju osnove za plaćanje kako bi se utvrdilo kada je naplata izvršena, te nakon toga ocijeniti je li ovrhovoditeljev zahtjev za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe pravovremen.
6.Sud je navedeno rješenje drugog stupnja dostavio strankama pa tako i punomoćniku ovrhovoditelja, te je istog pozvao dopisom od 12. veljače 2025. (list 179) da u roku od 8 dana dostavi podatke, te dokaze kada je postupak izravne naplate dovršen izvršenjem osnove za plaćanje jer će se nakon proteka roka odluka donijeti na temelju podataka u spisu. Navedeni dopis punomoćnik ovrhovoditelja zaprimio je 12. veljače 2025. i nije se očitovao na isti.
7. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog ovrhovoditelja utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista pokrenuo postupak temeljem ovršne isprave i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru Pr-398/2020-15 od 21. svibnja 2021. koja je potvrđena i preinačena rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-988/2021-2 od 27. svibnja 2022. kod Financijske agencije 22. studenog 2022., dok je u ovom predmetu prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe podnesen 20. veljače 2023.
8.Ovrhovoditelj nije uz prijedlog dostavio dokaze iz kojih bi proizlazilo da je postupak izravne naplate dovršen izvršenjem osnove za plaćanje dana 23. siječnja 2023., a kako to ovrhovoditelj navodi u svom prijedlogu.
9.Sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24– dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je temeljem članka 14. stavak 6. OZ određeno da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka, a o troškovima postupka prema članku 14. stavak 7. OZ odlučuje sud u ovršnom postupku.
10.O troškovima postupka izravne naplate odlučuje ovršni sud na zahtjev stranke, bez raspravljanja. U smislu odredbi članka 164. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 114/22 – dalje: ZPP), koje se primjenjuju u ovršnom postupku temeljem članka 21. stavak 1. OZ, kada je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti.
11.S obzirom da je riječ o izvansudskoj ovrsi i zahtjevu za trošak o kojem sud odlučuje bez raspravljanja, osim popisa određenih troškova za koje traži naknadu, ovrhovoditelj je dužan kod podnošenja zahtjeva dostaviti i dokaze da su ovi troškovi nastali. Pored dokaza o poduzetim radnjama tijekom izravne naplate, ovrhovoditelj je uz zahtjev za naknadu troška izravne naplate, dužan dostaviti i dokaz da je zahtjev pravovremeno podnesen. Naime, prema članku 14. stavak 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, time da je postupak izravne naplate dovršen izvršenjem osnove za plaćanje odnosno prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja (shvaćanje zauzeto na sastanku sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 21. studenog 2018.).
12.S obzirom da ovrhovoditelj kod podnošenja zahtjeva, a niti nakon poziva suda, nije dostavio odgovarajuće isprave iz kojih bi proizlazilo da je zahtjev za naknadu troškova pravovremeno podnesen, proizlazi da ovrhovoditelj ovršni prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe nije podnesao u roku od 30 dana sukladno članku 14. stavak 6. OZ, te je stoga njegov zahtjev odbačen kao nepravovremen, a sve na način naveden izreci ovog rješenja.
13.U žalbi koju je izjavio protiv rješenja broj Ovr-420/2023-2 od 14. ožujka 2023., ovršenik je potraživao na ime sastava žalbe 24,89 eura / 187,50 kn, na ime PDV-a 6,22 eura / 46,87 kn, a što sveukupno čini iznos od 31,11 eura / 234,37 kn, te kako je sud utvrdio da je tako zatraženi trošak ovršenika osnovan zatražen sukladno Tbr. 13. točka 1. u svezi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te kako je isti bio potreban, temeljem čanka 14. stavak 6. OZ, sud je odlučio kao u točki II. izreke rješenja.
U Daruvaru 20. ožujka 2025.
Sudac
Damir Palatinuš
P O U K A : Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisano u tri primjerka
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Domagoj Kovač, Zagreb
2. Z.O.U. MC, VCP, LC, [adresa]
