REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp -1129/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Mendosus d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe UĐ, radi djela prekršaja iz čl. 60. st.1. i 2. toč.38. Zakona o računovodstvu, („Narodne novine“ 78/15., 134/15., 120/16, 116/18, 85/2024) pokrenutog prigovorom 1. i 2. okrivljenog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 034-07/23-04/12624, Ur.broj: 118-07-03-23-1. od 17.11.2023, donio je u smislu čl. 222 i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

2. okrivljena odgovorna osoba: UĐ, sin U, rođ. **.**.1990. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], nekažnjavan

kriv je

I što kao odgovorna osoba, nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.6.2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.

dakle, nije Fini u tekućoj godini radi javne objave u Zakonom propisanom roku dostavio dokumentaciju iz čl. 47. st.2. 3.i 4. Zakona o računovodstvu, u skladu s rokovima iz čl. 47. st. 5. istog Zakona

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 60.st.2.toč.38. Zakona o računovodstvu

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 2. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko 2. okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 2. okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Na temelju čl. 182. tč. 2. Prekršajnog zakona

1. okrivljena pravna osoba: Mendosus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 63428627604

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

IV što kao pravna osoba, nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.6.2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.

dakle, nije Fini u tekućoj godini radi javne objave u Zakonom propisanom roku dostavio dokumentaciju iz čl. 47. st.2. 3.i 4. Zakona o računovodstvu

da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 60.st.1.toč.38. Zakona o računovodstvu

V Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 2. okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. 2. okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog Suda dana 02. rujna 2024. godine, 14. listopada 2024. godine, 20. veljače 2025. te se na uredne pozive nije odazvao niti ispričao svoj nedolazak, a poziv za ročište 07.1.2025. je vraćen s naznakom "Nije tražio" te je pozvan putem Oglasne ploče Suda.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor 1. i 2. okrivljenika, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/24280 za 1. okrivljenika i za 2. okrivljenika potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/24818, povijesni izvadak iz Sudskog registra.

4. Nakon ovako provedenog postupka Sud je utvrdio da saslušanje 2. okrivljenika nije neophodno te da je stanje stvari dovoljno utvrđeno. Naime, 2. okrivljenik je u prigovoru naveo da je žrtva prijevare od strane MĐ iz [adresa], koji je bez znanja 2. okrivljenika osnovao trgovačko društvo Mendosus d.o.o. sve kako bi vršili utaju poreza i druga kaznena djela. Ističe da iz tog razloga nije mogao poslati tražena izvješća niti je znao za postojanje bilo kakve obveze. Dodaje da je bio u stvarnoj i pravnoj zabludi glede postojanja djela koje mu se stavlja na teret. Nadalje, iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu vidljivo je da nije dostavljen godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu, godišnji financijski izvještaj i druga dokumentacija radi javne objave za 2021. godinu, niti izjava o neaktivnosti. Sud nije prihvatio navode 2. okrivljenika iz prigovora jer iste nisu potkrepljena dokumentacijom, tj. dostavljeno je samo rješenje Državnog odvjetništva, Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 28. listopada 2021. godine o provođenju istrage.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud je nesporno utvrdio da 2. okrivljeni nije u zakonskom roku dostavio tužitelju u tekućoj godini radi javne objave dokumentaciju iz čl.47.st.5. 6. i 7. Zakona o računovodstvu.

6. Stoga je sud 2. okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu temeljem gore u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je okrivljenik nekažnjavan, pa sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je na 2. okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa 2. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

9. Isto tako, sud nije mogao utvrditi da je 1. okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret.

10. Naime, iz dokumentacije koja prileži spisu vidljivo je da je 1.okrivljena pravna osoba temeljem rješenja Tt-24/11119-2. dana 22.11.2024. brisana iz sudskog registra, kod Trgovačkog suda u Zagrebu, stoga se nije niti mogla oglasiti krivom za prekršaj za koji se tereti.

11. Obzirom je 1. okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Sesvetama, 20. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Darija Ćosić, v. r.

Ankica Crnjak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.